Professori Timo Tervo arvostelee Helsingin Sanomissa nopeusvalvontakameroiden käyttöä ja väittää, että tarkoituksena ei ole vaaran minimointi, vaan rahankeruu.
Poliisi sai tänä vuonna 1,7 miljoonan euron lisärahoituksen automaattisen nopeusvalvonnan lisäämiseksi. Näillä rahoilla on tarkoitus hankkia esimerkiksi 60 uutta kameraa nopeusvalvontatolppiin.
Tällä hetkellä Suomessa on 930 valvontatolppaa, peltipoliisia, niistä vain murto-osassa on kamera.
HS:n aiemmin haastattelema liikenneturvallisuuskeskuksen johtaja, komisario Dennis Pasterstein kehui kiistellyiksi nousseita Kehä I -tien uusia peltipoliiseja.
– Tämä on yksi pääkaupunkiseudun onnistuneimmista liikenneturvallisuusteoista viime vuosina, hän totesi.
Tervo on eri mieltä.
– Kameravalvonta ei korreloi lainkaan riskin kanssa, vaan se näyttää vain olevan keino kerätä rahaa valtiolle budjetin mukaisesti.
Tervon mukaan kamerat voivat häiritä kuljettajan keskittymistä ja ne haittaavat näin liikennevirran sujuvuutta.
Hänen mielestään kameroista on myös hyötyä, sillä ne osoittavat autoilijoille, että yleiset tiet eivät ole kilparatoja.
– Mutta liikenneturvallisuustyön panostukset ovat tässä kohdin kovin yksipuolisia. Kun ostetaan paljon kameroita, saadaan paljon sakkoja.
Tervon mielestä peltipoliisien hankinnan sijaan tulisi halutuilla tieosuuksilla pudottaa nopeusrajoituksia.
---
Näin käy, kun laittaa toimittajan väistelemään kuviteltuja hirviä liukkaalla radalla
2:22
