KHO: Aluehallintovirastolla oli perusteet rajoittaa yleisötapahtumia koronan vuoksi aluevaalien alla
Itä-Suomen aluehallintovirastolla oli riittävät perusteet rajoittaa yleisötapahtumia koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseksi aluevaalien alla, katsoi korkein hallinto-oikeus (KHO) tiistaina antamassaan vuosikirjapäätöksessään.
Perussuomalaiset valitti aikanaan siitä, että aluehallintovirasto rajoitti tartuntatautilain nojalla yleisötapahtumien ja yleisten kokousten järjestämistä 31. joulukuuta 2021–20. tammikuuta 2022. Samaan aikaan puolueet kampanjoivat 23. tammikuuta 2022 pidettyjä aluevaaleja varten.
Itä-Suomen aluehallintovirasto päätti kieltää alueellaan kaikki sisällä ja ulkona järjestettävät yleisötapahtumat ja kokoukset, joihin osallistuu yli 50 ihmistä ja joihin ei ole määritelty istumapaikkoja osallistujille. Aluehallintoviraston päätöksestä valitti myös yksityishenkilö.
Vastaavankaltaisia rajoituksia oli koronavirustilanteen vuoksi voimassa myös muualla Suomessa, ja Helsingin Sanomien mukaan perussuomalaiset valitti myös muilla alueilla voimassa olleista yleisörajoituksista.
Jo aiemmin hallinto-oikeus hylkäsi valituksen, mutta valituksen tehneet hakivat vielä muutosta KHO:sta. Valituksen mukaan hallinto-oikeus ei huomioinut tarpeeksi sitä, miten yleisötilaisuuksiin kohdistuneet rajoitukset vaikuttivat perustuslaissa turvattuun vaali- ja osallistumisoikeuteen.
KHO: rajoitus ei loukannut perustuslaillisia oikeuksia
KHO arvioi ratkaisussaan, että aluehallintoviraston rajoitukset olivat välttämättömiä ja oikeasuhtaisia. Vaikka rajoitukset estivät KHO:n mukaan ulkona pidettävät vaalitilaisuudet, eivät ne estäneet kampanjointia kokonaan eivätkä oleellisesti vaikuttaneet äänestäjien mahdollisuuteen hankkia eri puolueista tietoa. KHO huomioi myös, etteivät aluehallintoviraston yleisörajoitukset rajoittaneet ihmisten oikeutta asettua ehdolle tai äänestää aluevaaleissa.
– Yleisötilaisuuksien ja yleisten kokousten järjestämistä koskeva kielto myös vaalityöhön kohdistuvine seurannaisvaikutuksineen on ollut oikeassa suhteessa sen päämäärään eikä kielto siten loukkaa perustuslain 14. pykälässä turvattuja oikeuksia, KHO:n ratkaisussa todetaan.
KHO päätyi siihen, ettei aluehallintoviraston päätös ollut lainvastainen ja hylkäsi valitukset.
Uusimmat
-
16:53
Tukes varoittaa kuplahalleista
-
16:49
Sisäministeri Mari Rantanen pakeni toimittajia sanomatta sanaakaan
-
16:41
Suomalainen NHL-pelaaja herättää ihmetystä Coloradossa
-
16:38
Sulje ovet ja ikkunat Rovaniemellä! Vanha rakennus palaa lähellä rautatieasemaa
-
16:14
Venäjän ulkoministeriön tiedottaja sai hämmentävän käskytyspuhelun ohjuksista kesken lehdistötilaisuuden
-
16:13
Angela Merkel muistelmissaan: Putin tuntui "aina valmiilta lyömään takaisin"
-
16:01
Tutkijat: Paino jojoilee, koska keho "muistaa" lihavuuden
-
15:52
Olkiluoto 3:n sähköntuotanto jatkuu
-
15:52
Toyotan pelisuunnitelma paljastui? "Odotan Jari-Matilta viestiä"
-
15:49
Suora lähetys kyselytunnilta: Orpo myönsi hallituksen toimien lisänneen työttömyyttä
-
15:47
MTV:n tiedot: Hallituksen vääntö nikotiinipusseista ja mauista jatkuu – ministerit hyppäämässä kehiin
-
15:47
Ensitreffit alttarilla -Venlan pitkäaikainen unelma käy toteen – paljasti loppuvuoden suunnitelmansa
-
15:33
SM-liigalle uusi rahasampo? Vastavalittu puheenjohtaja: "Ehdottoman tärkeä buusti"
-
15:14
Puu kaatui ja sai öljysäiliön tulvimaan, kuplahalli romahti lumen painosta – MTV seuraa Jari-myrskyä
-
15:02
Nämä rohkeat naiset uhmasivat Jari-myrskyä – video näyttää hyytävän juoksun talviuimaan
-
14:58
Seurasaari pelastuu muun kulttuurin kustannuksella? Museovirasto saa hallitukselta lisämiljoonan
-
14:54
Pyjamassa liikkunut F1-kuski joutui tunneiksi kuulusteluihin
-
14:52
Venäjältä mannertenvälinen ohjus Ukrainaan? Asiantuntija: Kyse olisi ennen kaikkea viestistä
-
14:48
Suojelupoliisin yt-neuvottelut ohi – yllätystulos
-
14:41
Kansainvälinen rikostuomioistuin antanut pidätysmääräyksen Netanjahusta
-
Lataa lisää