Yhdysvaltalaisen asiantuntijan mukaan Ukrainan sodassa ei ole tulossa ainakaan sotilaallista voittoa.
Rauha Ukrainassa näyttää olevan tällä hetkellä lähempänä kuin koskaan aiemmin.
Tohtori Bernard Finel George C. Marshallin Euroopan turvallisuustutkimuskeskuksesta luetteli neljä tapaa, jolla sodat voivat loppua.
– Sotilaallinen voitto, oppiminen ja tiedottaminen, pakottaminen ja neuvottelu. Näin sodat loppuvat, Finel sanoi.
Aiemmin sotilasstrategian ja -operaatioiden professorina Yhdysvaltain kansallisessa sotakorkeakoulussa toiminut Finel puhui torstaina Suomen Maanpuolustuskorkeakoulun järjestämässä seminaarissa Helsingin Santahaminassa.
Yhdysvaltalaisen Finelin mukaan Ukrainan sodassa ei ole tulossa ainakaan sotilaallista voittoa, koska kumpikaan osapuoli ei näytä olevan välittömässä vaarassa romahtaa.
– Kulutussodankäynti suosii Venäjää sen suurempien resurssien vuoksi. Tappioiden vaihtosuhde on puolestaan Ukrainalla hyvä ja se tuntuu kestävän, Finel sanoi.
Tappioiden vaihtosuhde on arvoluku kulutussodankäynnissä, ja se määritellään yleensä kummankin osapuolen konfliktissa kärsimien tappioiden, kuten kaatuneiden sotilaiden, suhteena.
1:45
Katso myös: Kumpi on vahvemmilla Trumpin rauhansuunnitelmassa, Ukraina vai Venäjä?
Lue myös: Tämä on Ukrainan sodan tärkein opetus, brittiasiantuntija kertoo
Kolmen päivän sotaa ei tullutkaan
Oppiminen ja tiedottaminen sodankäynnissä viittaavat Finelin mukaan siihen, että hyökkääjäosapuoli mukauttaa odotuksensa ja toimensa sodan etenemisen perusteella. Esimerkiksi Ukrainan sodan tapauksessa Venäjä arvioi virheellisesti alkuperäisen hyökkäyksen ja länsimaiden vastatoimet.
Venäjä oletti valloittavansa Ukrainan kolmessa päivässä, mutta niin ei käynyt. Venäjä ei kuitenkaan mukauttanut strategiaansa ja perääntynyt Ukrainan maaperältä.
Miksi Venäjä ei vetäytynyt, on Finelin mukaan vaikea kysymys. Osa uskoo teoriaan, jonka mukaan Vladimir Putinille ei kerrota koko totuutta tappioiden laajuudesta ja siksi hän ei osannut tehdä tarvittavia päätöksiä.
– Itse en usko siihen teoriaan enää näin kolmen vuoden jälkeen. Ajattelen, että koska Venäjän retoriikassa Ukrainaan viitataan jatkuvasti natsi-maana, on vaikeampi perustella sodan lopettaminen, Finel sanoo.
Kolmas keino lopettaa sota on pakottaminen eli pyritään saamaan vastapuoli polvilleen tuhoamalla esimerkiksi tämän infrastruktuuria.
– Venäjä on käyttänyt tätä keinoa tehokkaasti, mutta ei ole saavuttanut sillä toivottua lopputulosta.
Neljäs keino on neuvottelu, jossa puhutaan molempia osapuolia vahingoittavasta pattitilanteesta.
Lue lisää: Kreml: Ukraina osallistuu neuvotteluihin – aloitteen Putin-puhelusta teki Trump – MTV seuraa
Naton Rutte: "Tarvitsemme Putinin neuvotteluihin"uora lähetys: Miten Nato ottaa kantaa Trumpin ja Putinin Ukraina-neuvotteluihin?
Mitä rauha Ukrainassa tarkoittaisi? Nämä ja viisi muuta kysymystä ovat nyt keskiössä: "Kello kumahti Euroopalle"
Ukraina ajelehtii yksin tuulessa
Finelin mukaan sotilaallinen voitto on siis epätodennäköinen. Oppimis- ja informaatioedut suosivat Ukrainaa teoriassa, mutta eivät käytännössä. Kustannuspaineet ja neuvottelupaineet suosivat Venäjää.
– Lopputuloksena Venäjä voittaa sodan, vaikkakin hitaasti, Finel summaa.
Tosin hän painottaa, että ilman lännen tukea Venäjä voi voittaa paljon oletettua nopeammin.
Strategiset innovaatiot ovat välttämättömiä Ukrainan menestyksen kannalta.
– Lännen sitoutumisen vahvistaminen on ratkaisevan tärkeää Ukrainan selviytymisen kannalta. Ilman Euroopan ja Yhdysvaltain tukea Ukraina jätetään vain yksin ajelehtimaan tuulessa.
Viimeisimpien tapahtumien valossa, kun Yhdysvallat painostaa Ukrainaa rauhaan, näyttää todella siltä, että Venäjä voittaa sodan ennemmin nopeammin kuin hitaammin.