Kärpät ja HIFK jatkoivat kovaa välieräsarjaansa. Joskus voitto on ansaittu, ja niin se oli ainakin tällä kertaa eilen, kun Kärpät vei jatkoerässä matsin maalein 2-1, ja johtaa nyt kiinnityksin 3-2. Sarja on tänään katkolla Nordenskiöldinkadulla. MTV Sportin Petteri Sihvonen katsoo tulosten taakse sarja ytimeen.
Syväanalyysi Kärppien ja HIFK:n välieräsarjasta tiivistyy tähän: HIFK on sittenkin joutunut tinkimään enemmän oman pelaamisensa periaatteista kuin Kärpät, kun joukkueiden erilaiset pelilliset lähestymistavat ovat nyt törmäytetty kaukalossa viisi kertaa.
Ylälaidan videolla Tulosruudun raportti jatkoajalla ratkenneesta viidennestä välierästä. Ottelun sankari Mikael Ruohomaa kommentoi myös ottelua.
Kärppien kaaosmaisempi pelitapa on saanut sarjan mittaan sävyisällä tavalla rakennetta vaiheilleen. Samalla HIFK:n rakenteellisempi lätkä on paineen alla tullut kaoottisemmaksi ilmiasultaan. Seuranneesta kokonaisasetelmasta Kärpät näyttäisi hyötyvän enemmän.
Myös se on toistaiseksi käynyt selväksi, että HIFK:n koti- ja vieraspelaaminen eroavat enemmän kuin Kärpillä. Jostain syystä HIFK ei pelaa kotiluolassaan sen vahvan rakenteen kautta, jolla se menestyi ensin runkosarjassa ja sen jälkeen JYPiä vastaan puolivälieräsarjassa. Aivan kuin Kärppien aavistuksen röyhkeä ja pöyhkeä vieraspelaaminen olisi saanut helsinkiläisiä rahtusen pois tolaltaan.
Päävalmentaja Ari-Pekka Selinin esikuntineen tulisi vahvemmalla penkkikoutsaamisella paimentaa pelaajansa peruspelaamisen äärelle tiukemmin ja selkeämmin erien kuluessa, erätauoista puhumattakaan.
Viidessä pelatussa matsissa HIFK:n loistava maalivahti Kevin Lankinen on ollut aavistuksen työllistetympi kuin upeasti torjunut virkaveljensä Kärppien Veini Vehviläinen. Tämä pätee myös laatupaikkoihin, niiden onnistumisten mittari osoittaa lieveästi Kärppien suuntaan.
Sarjan sisällä on käyty armotonta taistelua kiekkokontrollin herruudesta. Tätä mittelöä ei ole kumpikaan joukkue määrällisesti vienyt selkeästi nimiinsä, mutta laadullinen ero on käynyt ilmi: Kärpät kontrolloi pelivälinettä kokolailla samalla tavalla kuin jo runkosarjassa; HIFK:n kiekkokontrollin pelaaminen on varioitunut liikaa, esimerkiksi pelivälineen palauttaminen alaspäin on muuttunut perin satunnaiseksi toiminnaksi.
Toistaiseksi sarjan selkeästi paras pakki on ollut Kärppien Jani Hakanpää. Ehkä hieman yllättäen tätä titteliä eivät kanna olympiakävijät HIFK:n Miro Heiskanen tai Kärppien Miika Koivisto. Heiskasta on peluutettu piripinnassa maksimaaliset minuutit. Näyttäisi, kuorma alkaa olla liikaa nuorukaiselle. Viidennen pelin jäähyt eivät olleet enää tyypillistä Heiskasta.
Lue lisää: Jani Hakanpää pelaa uransa tehokkainta kevättä
Kärppien pelaaminen ei ole ollut, tietenkään, yhtä lennokasta kuin runkosarjassa. Siihen nähden päävalmentaja Mikko Manner assistentteineen on kuitenkin puristanut kuin liki kuivasta sitruunasta erinomaisia voittamisen konsteja oululaisten konseptin marginaaleista. Näitä ovat pienet viilaukset pelitapaan ja kokoonpanon jopa radikaali muuttaminen sarjan viidenteen peliin.
Kärppä-valmentaja Manner kertaa voiton salat
Toisilleen oudompien kavereiden peluuttaminen samoissa vitjoissa tuntui ruokkivan pelitapaan tukeutumista enemmän selkärangan kautta kuin ajatteluun ja tuskailuun nojaten. Esimerkiksi Julius Junttila pelasi pitkään aikaan parhaan pelinsä. Samaa voi sanoa ratkaisumaalin tehneestä Mikael Ruohomaasta.
HIFK:n on omassa piirissään ratkaistava, lähestyykö se sarjan kuudetta ottelua, kun veitsi on kurkulla, tunteen vai järjen kautta. Monet tarkkailijat ovat olleet näkevinään, että Kärppien pelaajat jaksaisivat pelata 60 minuuttisia raikkaammin kuin HIFK:n pelaajat. Jos tähän johtopäätökseen tullaan myös HIFK:n valmennuskopilla, on HIFK:n ainoa konsti saada sarjasta ote itselleen takaisin se, että Stadin Kingit panevat toden teolla kiekon kiertämään lavasta lapaan ja prässäämistä kannattaa viljellä vain, kun peli sitä todella kutsuu puoleensa.
Voi olla, että HIFK on kovempi kaksinkamppailujoukkue voimassa, mutta sitkeydessä, kestävyydessä ja terrierimäisyydessä Kärpät vetää pidemmän korren.