Sihvosen sivallus: Leijonat löi Venäjän uudenlaisilla lääkkeillä – Jukka Jalonen kävi syystä kuumana huijareille

Tästä pidin

En voi olla pitämättä siitä, vaikka katsomossa välillä rahvasta hirvittääkin, että Jukka Jalosen Leijonat kykenee pelaamaan niin loistavaa keskialueen ja puolustusalueen puolustuspeliä. Olen jo vuosia tuntenut Jukka Jalosen pelikirjan paremmin, mitä hän itse sitä tuntee, joten tohdin linjata, että Suomi löi Venäjän ”uusjaloslaisittain”.

Uusjaloslaisuus on aika tuore juttu, se on noin vuoden vanha asia. Siinä on lisätty entiseen jaloslaisuuteen roima annos lisää puolustuspelaamisen merkitystä, oli kyse sitten trapin pelaamisen määrästä ja laadusta; puolustusalueen puolustuspelaamisen määrästä ja laadusta; ja siirtokiekkopelaamisesta omalta alueelta keskialueelle.

Joskus aikoinaan HPK:Ssa Jalonen sääti yhdessä Timo Lehkosen kanssa ottelun sisällä pelitapaa myös sitä mukaa, pelattiinko johtoasemassa vai oltiinko tasapelissä vai tappiolla. Aivan kuin nyt tämäkin olisi tuotu nyt Leijoniin. Ei ehkä sinänsä tuotu, mutta siihen pelaaminen ajautuu.

Esimerkiksi nyt Venäjää vastaan 1–0-johtomaali aivan kuin antoi luvan tai jopa ohjeen pelaajille vetäytyä kuoreen puolustamaan tavalla, jossa tulos sittenkin joutui kuin joutuikin uudelleen puntariin Venäjän tasoitettua pelin. Tässä katsannossa Jalosen nykyinen pelitapa ei ole enää hänen maineikasta 2010–luvulla kehittämäänsä Total Hockey’ta, jossa pelattiin liki kokon ajan sitä, mitä peli ja pelitilanne pyysi pelaamaan.

Hyvää oli nyt Venäjää vastaan ja on jo vuoden päivät ollut se, että Leijonat saa melkein aina kuitenkin uuden vaihteen silmään siinä kohtaa, kun tulostaulu alkaa puoltaa hyökkäämistä.

Tästä en pitänyt

Olihan se farssi, kun Venäjän 2–2-maali hyväksyttiin. Jukka Jalonen ei suotta käynyt siinä kuumana kuin hellankoukku. Vai oliko Jalosen ilme ja puheet jo jopa sarkastisia erotuomarin suuntaan?

Ensin tuomari näytti käsimerkein: ei maali.

Sitten maali tarkastettiin videolta, niin ikään: ei maali.

Kunnes asiaa kysyttiin ilmeisesti jostain hieman korkeammalta taholta: selvä maali.

En tiedä, onko asia peräti venäläisessä urheiluluonteessa, mutta ei venäläisiä itseään edes hävetä tuollaisen jälkeen. Ymmärtääkseni urheiluhuijariluonteensa takia venäläiset saavat pelata Pekingin olympialaissa ilman pelipaidan maatunnuksia. Siinähän pelaavat.

LISÄÄ: Jukka Jaloselta tiukkaa tekstiä Leijonien kokemasta oikeusmurhasta – pään aukominen antoi vahvistuksen: "Törkeä tuomio"

Tätä ihmettelen

Jere Lehtisellä ja Jukka Jalosella on mistä valita. Riippumatta lähteekö Leijonat olympialaisiin NHL-pelaajia painottavalla joukkueella vai Euroopassa pelaavien pelaajien joukkueella, molemmissa tapauksissa noin viiden, kuuden pelaajaruudun osalta on lähes makuasia, valitaanko tämä vai tuo pelaaja.

Kummassakin tapauksessa toki Jalonen ja Lehtinen saavat kasattua joukkueen, jossa on riittävästi absoluuttista taitoa ja osaamista sekä roolitusta. Roolitusta lähinnä jakona ylivoima- ja alivoimapelaajiin sekä roolitusta enemmän ja vähemmän peliajan pelaajiin. Nuo seikat tuottavat automaattisesti sen, että kolmas ja neljäs viisikko ovat aavistuksen, mutta vain aavistuksen puolustavamman jääkiekon viisikkoja.

Tätä odotan

Odotan hieman mielimurteissani sitä, pääsevätkö NHL-pelaajat olympialaisiin. Todennäköisesti eivät pääse koronan takia. Sen jälkeen siitä seuraava mokoma suru tulee surra pikaisesti pois päiväjärjestyksestä ja mennä eteenpäin.

Olympialaiset ovat olympialaiset riippumatta siitä, mistä sarjoista sinne pelaajat kerätään. Kaikissa tapauksissa on lupa odottaa, että Leijonat pelaa turnauksessa mitalista.