Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) johtavan asiantuntijan Liisa-Maria Voipio-Pulkin mukaan hallituksen rooli koronan hoidossa voisi olla jatkossa pienempi, kertoo Helsingin Sanomat (HS).
Hänen mukaansa hallituksella on muitakin tehtäviä, joihin sen pitää käyttää aikaansa pandemian pitkittyessä.
– Isot kriisit ovat aina poikkihallinnollisia. Koronakriisi on megaluokan kriisi, jossa hallitus otti heti alussa ison roolin, mutta kun kriisi pitkittyy, se ei ole enää samalla tasolla aina tarkoituksenmukaista, Voipio-Pulkki sanoo HS:n haastattelussa.
Voipio-Pulkki näkee, että jatkossa viranomaisilla tulisi olla riittävän ehjä valtuutus hoitaa kriisiä. Lakiin tulisi hänen mukaansa kirjata nykyistä selvemmin, millä mandaatilla Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) voi ohjeistaa muita viranomaisia. Myös valmiuslaki ja tartuntatautilaki tulee Voipio-Pulkin mukaan uudistaa.
– Ne (valmiuslaki ja tartuntatautilaki) ovat aika tylppiä työkaluja tällaiseen kriisiin. Poikkeusolotkin joko ovat tai eivät ole voimassa, mutta modernit kriisit ovat jotain siltä väliltä, Voipio-Pulkki toteaa.
"Vielä ei ole aika analysoida suurinta epäonnistumista"
Voipio-Pulkin mukaan Suomen koronatoimien suurin onnistuminen nähtiin pandemian alussa keväällä 2020.
– Suomalainen järjestelmä osoitti voimansa ihan alkuvaiheessa, siis sekä päätöksentekojärjestelmä että asukkaat. Tietoa oli vähän, mutta me pystyimme suojaamaan väestön.
Suurimman epäonnistumisen analysoimiseksi aika ei sen sijaan ole hänen mukaansa vielä kypsä. Viestinnässä viranomaiset olisivat kuitenkin voineet onnistua kevään 2020 jälkeen paremmin, Voipio-Pulkki sanoo.
Hybridistrategian tärkein kirjoittaja
66-vuotias Voipio-Pulkki toimi STM:n strategiajohtajana vuosina 2019–2021. Hän luopui tehtävästä lokakuussa ja tekee nyt HS:n mukaan lähinnä koronaepidemiaan liittyviä töitä ministeriössä.
Hän on johtanut epidemian tilannekuva- ja mallinnusryhmää, johon kuuluu tutkijoita sekä asiantuntijoita muun muassa THL:stä, sairaanhoitopiireistä ja yliopistoista. Hallitus on käyttänyt ryhmän koostamia tietoja tehdessään rajoitus- ja suosituspäätöksiä koronaepidemian hoitamisessa.
HS:n mukaan Voipio-Pulkkia kuvaillaan koronahoidon hybridistrategioiden tärkeimmäksi kirjoittajaksi. Varsinaisiin rajoitustoimiin hän on osallistunut enemmän taustatietoja kertovana asiantuntijana. THL:n kritisoiman rokotestrategian laadinnassa hän ei ole ollut mukana.