Syyttäjä vaatii Yleisradiota poistamaan osia Ruben Stillerin vuonna 2019 lähetetystä radio-ohjelmasta. Asiaa käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa. MTV Uutiset oli paikalla.
Stillerin vuonna 2019 lähetetyn ohjelman vieraana oli kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) ja aiheena muun muassa homoseksuaalisuus. Teemana oli "Mitä Jeesus ajatteli homoista?".
Räsäsen puheet radio-ohjelmassa veivät hänet oikeuteen vastaamaan syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Nyt syyttäjä vaatii, että Yle poistaa osia ohjelmasta, joka on tarjolla Yle Areenassa.
Lue myös: Päivi Räsänen epäilee syyttäjän syrjivän Luther-säätiötä käräjillä
Yle: Poistaminen ei tule kyseeseen
Yle on kieltäytynyt muun muassa siksi, että sen mukaan ohjelman sensurointi tekisi Räsäsen mielipiteiden kriittisen tarkastelun vaikeaksi ja supistaisi kansalaisten oikeutta saada tietoa vallankäyttäjistä.
Ylen mukaan vallankäyttäjien toimien kriittinen tarkastelu kuuluu perustuslain mukaisen sananvapauden ydinalueeseen. Ylen mukaan kyse on siis merkittävästä sananvapauskysymyksestä.
Lisäksi Yle on perustellut kantaansa muun muassa sillä, että asiasta puhuttiin ohjelman aikaan laajasti myös toisaalla, ja sillä, että puheet ovat jo levinneet laajalle.
Valtionsyyttäjä Anu Mantila tarttui oikeudenkäynnin aluksi muun muassa tähän Ylen perusteluun. Hänen mukaansa tietojen leviäminen ei ole peruste olla poistamatta osia radio-ohjelman sisällöstä.
Mantila otti oikeussalissa esiin jopa lapsipornon.
– Tällä perusteella voitaisiin jättää kaikenlainen muu laiton materiaali, esimerkiksi lapsipornomateriaali poistamatta vetoamalla siihen, että joku on kuitenkin nähnyt ne, Mantila sanoi.
Mantilan mukaan radio-ohjelman sisältö on lainvastaista. Hänen mukaansa Ylen tulisi tästä syystä puuttua julkaisemaansa sisältöön ja lopettaa sen tarjoaminen verkossa.
– Ei ole kohtuuton vaatimus, että Yle haastatteluja toteuttaessaan huomioi lain vaatimukset.
Valtionsyyttäjä nosti oikeussalissa esiin myös Yleisradion omat eettiset ohjeet, joiden mukaan Yle lupaa kunnioittaa moniarvoisuutta ja kaikkien ihmisten ihmisarvoa. Ylen edustaja puuttui tähän omalla puheenvuorollaan ja huomautti, ettei Yle ole loukannut kenenkään ihmisarvoa.
"Poistaminen tarkoittaisi historian kirjoittamista uudelleen"
Ylen edustajan mukaan asiassa on pohjimmiltaan kyse vallankäytön julkisesta kritiikistä. Ylen mukaan sisällön rajoittamiselle pitäisi olla todella painavat perusteet.
– On äärimmäisen tärkeää demokratian kannalta, että niiden toimintaa voidaan kriittisesti tarkastella, Yleä edustava asianajaja kommentoi oikeussalissa.
Ylen mukaan käräjäoikeuden tulisi punnita jakson osien hävittämistarvetta välttämättömyyteen. Ylen mukaan kyse on siitä, että onko radio-ohjelma tehty lainvastaisen sisällön levittämiseksi vai hoitaako media vain ydintehtäväänsä.
Ylen edustaja korostaa oikeussalissa sitä, että ohjelman toimittaja, eli Ruben Stiller ei ole käsiteltävänä olevassa jaksossa esittänyt mitään lainvastaisia mielipiteitä, vaan päin vastoin ollut Päivi Räsäsen kanssa eri mieltä tämän esittämistä mielipiteistä. Stilleriä, kuten ei muitakaan radio-ohjelman tekoon osallistuneita henkilöitä ei Räsäsen lisäksi syytetä jutussa mistään.
Ylen mukaan jakson osien poistaminen tarkoittaisi historian kirjoittamista uudelleen.