Urheiluhieroja tappoi ex-naisystävänsä yli 30 veitseniskulla – hovioikeus piti elinkautisen voimassa, uhrien omaisille lähes 70 000 euroa

Luetuimmat

    Näytä lisää
    Julkaistu

    Rebekka Härkönen

    rebekka.harkonen(at)mtv.fi

    Helsingin hovioikeus hylkäsi entisen naisystävänsä kymmenillä veitseniskuilla tappaneen Harri Puhjon, 60, vaatimukset ja piti elinkautistuomion voimassa. Mies vaati rikosnimikkeen lieventämistä murhasta tapoksi ja uhrin omaisten kärsimyskorvausten hylkäämistä.

    Urheiluhierojana toiminut Puhjo vainosi entistä naisystäväänsä noin vuoden ajan ennen henkirkosta. Piina sai alkunsa parisuhteen päättymisestä, jota Puhjo ei hyväksynyt.

    Puhjo pommitti naista tekstiviestein sekä seuraili ja tarkkaili tätä. Viesteissään mies puhui muun muassa tappamisesta, naisesta taistelemisesta sekä siitä, ettei hän koskaan luovuttaisi tämän suhteen.

    – En luovu sinusta ikinä... Älä viitsi aloittaa sotaa siinä häviät ja minä en välitä mitä tapahtuu, mies kirjoitti naiselle yhdessä viestissään.

    Helmikuussa 2022 Puhjo hyökkäsi naisen kimppuun tämän kotitalon rappukäytävässä veitsen kanssa. Hän puukotti naista yli 30 kertaa.

    Hovioikeudessa Puhjo väitti, ettei hänen tarkoituksenaan ollut surmata naista vaan tehdä sovinto tämän kanssa ennen vankilaan menoa. Puhjo oli tuolloin menossa suorittamaan vankeutuomiota erääseen alaikäiseen kohdistuneesta raiskauksesta.

    Varustautui useilla tekovälineillä

    Uhrin äidin mukaan tytär oli halunnut lopettaa suhteen viimeistään loppuvuodesta 2020, kun sai tietää Puhjon seksuaalirikossyytteestä. Puhjo kuitenkin väitti ottaneensa veitsen ex-naisystävänsä tapaamiseen mukaan suojautuakseen tämän uuden miesystävän mahdolliselta hyökkäykseltä.

    Hovioikeus piti Puhjon kertomusta epäuskottavana. Vaikka Puhjo oli tehnyt ex-naisystävänsä uudesta miesystävästä useita rikosilmoituksia, poliisi oli kaikissa tapauksissa joko jättänyt tutkinnan aloittamatta tai päättänyt sen.

    Puhjon väitteet exänsä uuden miehen uhkauksista eivät saaneet mitään muuta näyttöä.

    Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että Puhjo meni ex-naisystävänsä rappuun odottamaan tätä väkivaltatarkoituksessa.

    – Hän oli varustautunut tekoa varten useilla tekovälineillä, laittanut oman puhelimensa lentotilaan, aktivoinut prepaid-liittymän sekä ostanut matkalipun käteisellä kiinnijäämisriskinsä vähentämiseksi ja odottanut pitkän ajan (uhrin nimi) asunnon rappukäytävässä ennen teon toteuttamista, hovioikeus toteaa perusteluissaan.

    Hovioikeus totesi, että mies uhkaili väkivallalla ja vainosi ex-kumppaniaan useiden kuukausien ajan.

    Tapahtumapäivänä Puhjo aloitti ex-naisystävänsä puukottamisen heti, kun tämä astui ulos asunnosta. Uhri pyysi Puhjoa lopettamaan ja yritti paeta tilanteesta, mutta Puhjo painoi hänet takaisin maahan.

    Vielä tämänkin keskeytyksen jälkeen Puhjo jatkoi silmitöntä puukottamista. Veriteko keskeytyi vasta ulkopuolisen väliintuloon.

    Hovi piti kärsimyskorvaukset voimassa

    Puhjo vaati hovioikeudessa uhrin omaisten kärsimyskorvausten hylkäämistä sillä perusteella, ettei heidän suhteensa uhriin ollut läheinen. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus määräsi hänet maksamaan omaisille yhteensä 26 000 euroa kärsimyskorvauksia.

    Hovioikeus piti kärsimyskorvaukset voimassa. Kaikkinensa Puhjo joutuu maksamaan uhrin omaisille noin 67 000 euroa, kun kärsimyskorvausten päälle lasketaan uhrin hautauskulut, omaisten terapiakulut ja ansionmenetykset sekä oikeudenkäyntikulut.

    Helsingin hovioikeus määräsi tuomitun pidettäväksi edelleen vangittuna.

    Juttua täydennetty 29. elokuuta kello 20.13 ja lisätty puuttuva sana lauseeseen, jossa kerrotaan uhrin tahtoneen lopettaa parisuhteen Puhjon kanssa vuoden 2020 lopulla. Asiasta kertoi oikeudessa uhrin äiti, ei uhri.

    Lue lisää aiheesta:
    Henkirikokset Oikeudenkäynnit Espoo Rikos

     

    Lue myös:

      Uusimmat

      •