Uros keräsi ison rahan sijoituksia ja nyt osa kokee tulleensa huijatuksi – professori vaaran merkeistä: "Silloin kannattaa juosta karkuun"

C Moren dokumentissa pohditaan, olisiko ongelmat voinut nähdä ennalta ja miten yrityksen puuhamies Jyrki Hallikainen sai niin monet puhuttua mukaan ideoihinsa.

Uroksen perustajaa, omistajaa ja hallituksen puheenjohtajaa Jyrki Hallikaista dokumentissa haastatellut henkilöt luonnehtivat poikkeuksellisen älykkääksi ja karismaattiseksi ihmiseksi, joka sai ihmiset puhuttua hankkeisiinsa vakuuttavalla esiintymisellään. Dokumentissa kysytään, oliko Hallikainen huijannut ihmisiä.

Lue myös: Teknologiayhtiö Uroksen törkeän avustuspetoksen esitutkinta on valmistunut – asia etenee syyteharkintaan

Professorille yritykseen sijoitus mysteeri

Dokumentissa haastateltu organisaatiotaloustieteen professori Mikko Ketokivi kertoo, ettei osaa sanoa, miksi kokeneet sijoittajat lähtivät isoilla rahoilla mukaan Urokseen. 

– Minulle se on mysteeri, minulle se on kerta kaikkiaan mysteeri, hän sanoo.

Hän muistuttaa, että nuorehkoilla yrityksillä taseet ja tuloslaskelmat eivät välttämättä kerro yrityksestä paljon. Silloin tärkeitä ovat odotukset tulevasta, ja odotukset muodostetaan usein tarinoiden perusteella. Se tarjoaa sauman tarinankertojalle.

Lue myös: Uroksen pääomistajasta rikostutkinta myös Sveitsissä – STT: Jyrki Hallikaisesta teki rikosilmoituksen yhden prosentin Uros-osuudesta 20 miljoonaa maksanut sijoittaja

Kysymykset yrityksen tuloista hälytysmerkki

Ketokivi kuitenkin painottaa sen ymmärtämistä, millainen taloudellinen kivijalka yrityksellä on. Kaikesta selvitystyöstä huolimatta sijoittaminen on hänestä tietynlaista vedonlyöntiä.

Uroksen kohdalla yksi keskeisistä kysymyksistä oli se, oliko yrityksen massiivinen liikevaihto aitoa. Ketokivi kuitenkin kääntäisi asian toisinpäin: Jos ei liikevaihtoa ei voi todistaa aidoksi, kannattaa olettaa, ettei se sitä ole.

– Kyllä legitiimin yrityksen pitää pystyä hyvin läpinäkyvästi osoittamaan liikevaihtonsa todellisuus. Jos sitä ei pysty tekemään, niin silloin kannattaa juosta karkuun, hän sanoo.

Lue myös: Kohuyhtiö Uroksen pääomistaja Hallikainen myi firman osia yli 20 miljoonalla ennen kulissien romahtamista – Nordea: Tiesi maksuvaikeuksista

"Vaikea päästä ulos ilman, että tapahtuu vahinkoa"

Ketokivi itse kertoo, että olisi Uroksen kohdalla kiinnittänyt huomiota siihen, että suurehkon yrityksen päätösvalta on keskittynyt hyvin pienelle ryhmälle, ja jopa yksittäiseen henkilöön, eli Hallikaiseen. Uros oli kiertynyt tiiviisti Hallikaisen perheen ympärille.

Hän kiinnittää muutenkin yritystä arvioidessa erittäin paljon huomiota siihen, keitä hallitukseen valitaan. 

– Siinä vaiheessa, jos luottamuselimeen päätyy ihminen tai ihmisiä, jotka ajavat omaa etuaan, niin siitä on tosi vaikea päästä ulos ilman, että tapahtuu vahinkoa.

– Johtavassa asemassa oleva henkilö voi aina kikkailla, Ketokivi sanoo.

Uros nautti Suomen digikentällä huomattavaa mainetta ja huomiota. Se saa dokumentissa haastatellun tietoturvayhtiö WithSecuren tutkimusjohtaja Mikko Hyppösen pohtimaan, miten kuvio jatkui niin kauan.

– Kyllä ihmetyttää, että sitä ei ikään kuin puhallettu poikki aikaisemmin, hän toteaa.

C Moren uusi alkuperäisdokumenttisarja Uros – mobiiliruhtinaan tarina on katsottavissa C More -suoratoistopalvelusta 25. toukokuuta lähtien. Dokumentti selvittää erityisesti sitä, millainen mies Jyrki Hallikainen todella oli ja mitä miehen ympärillä tosiasiassa on vuosien saatossa tapahtunut.

Lue myös: Uros-omistaja Hallikainen kasvatti omaisuuttaan myymällä palasia kulissiyhtiöstään

2:21

Uros tuli tunnetuksi laajemmin suomalaisille sponsoroidessaan Tampereelle rakennettua monitoimiareenaa, joka tunnettiin tuolloin nimellä Uros Live. Sittemmin taloussotkujen jälkeen areenan nimi muuttui.