Uutta tietoa kiinalaisuimareiden dopingskandaalista

Maailman antidopingtoimiston Wadan toimintaa tutkinut selvitysmies Eric Cottier ei julkaisemassaan loppuraportissa löytänyt näyttöä siitä, että Wada olisi suosinut dopingista epäiltyjä kiinalaisuimareita. Cottier ei myöskään löytänyt näyttöä sille, ettei Wadan päätös olla valittamatta uimarien vapauttamisesta olisi ollut perusteltu.

Entinen Sveitsin valtionsyyttäjä Cottier esitti kuitenkin useita kriittisiä huomioita kansainvälisen dopingvalvontajärjestelmän toiminnasta.

Wada oli pyytänyt Cottieria tutkimaan New York Timesin ja saksalaisen ARD:n huhtikuussa paljastamaa tapausta, jossa 23 kiinalaista uimaria antoi urheilussa kiellettyä sydänlääkettä trimetatsidiinia sisältäneen dopingtestinäytteen Kiinassa Shijiazhuangissa vuodenvaihteessa 2020–2021 pidetyissä kisoissa, viikkoja ennen Tokion olympialaisia.

Kaikkien uimarien annettiin jatkaa kilpailemista eikä Kiinan antidopingtoimikunta asettanut heitä väliaikaiseen kilpailukieltoon tutkinnan ajaksi, kuten sääntöjen mukaan olisi pitänyt. Wada ei myöskään valittanut Kiinan antidopingtoimikunnan päätöksestä Urheilun kansainväliseen välitystuomioistuimeen Casiin.

Wada hyväksyi kiinalaisten oman selvityksen väitteen, että uimarit olivat saaneet trimetatsidiinia elimistöönsä tahattomasti hotellinsa ravintolan keittiöstä.

Cottierin tehtävänä ei kuitenkaan ollut arvioida kiinalaisten selvityksen oikeellisuutta. Cottier totesikin, ettei Kiinan antidopingtoimikunta noudattanut antidopingjärjestelmän perustavanlaatuisia menettelysääntöjä ja että tämä koitui uimarien eduksi.

Yhdysvaltain antidopingtoimikunnan nettisivuilla toimitusjohtaja Travis Tygart vaati uutta tutkintaa, jonka laajuuden määrittäisi puolueeton, ulkopuolinen taho.

– Vaikka Wadan johto haluaa päättää 23 kiinalaisuimarin trimetatsidiinitapauksen käsittelyn, koko raportti vain vahvistaa huolestuneisuuttamme ja nostaa esiin uusia kysymyksiä, joihin on vastattava, Tygart kommentoi.

Lue myös:

    Uusimmat