Suomen ensimmäistä suurta katujengijuttua puidaan hovioikeudessa. Syytteidensä hylkäämistä vaativat muun muassa katujengipomo Milan Jaff ja räppäri Cavallini, jotka eivät osallistu ensimmäiseen istuntopäivään.
Helsingin hovioikeudessa on alkanut tänään oikeudenkäynti Suomen ensimmäisestä niin sanotusta katujengijutusta.
Syytteet liittyvät kesän ja syksyn 2021 tapahtumiin, joissa oli syyttäjän mukaan kyse espoolaisen ja helsinkiläisen katujengin välisestä vihanpidosta, joka johti koston kierteeseen ja väkivaltaisuuksiin.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi toukokuussa 2022 47-nimiseen helsinkiläisjengiin yhdistetyt miehet pitkiin vankeusrangaistuksiin.
Heidän syykseen luettiin muun muassa Espoossa tapahtunut ampuminen ja Helsingin Kaivohuoneelle valmisteltu iskusuunnitelma. Molemmissa rikoksissa kohteena oli oikeuden mukaan espoolaiseen L-city-katujengiin yhdistettyjä ihmisiä.
Lue myös: Hovioikeudessa jouduttiin katselemaan, kuinka katujengipomo Milan Jaff rypi alushousuissaan maidossa
Oikeus katsoi someräppäri Milan Jaffin, 23, olleen jengin johtaja ja tuomitsi hänen kymmenen vuoden vankeuteen muun muassa tapon yrityksestä ja törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Räppäri Cavallini, oikealta nimeltään Yahye Mahdi Mohamud, 28, tuomittiin yhdeksän vuoden vankeuteen.
Molemmat pääsyytetyt kiistävät syytteet ja vaativat hovioikeudessa niiden hylkäämistä.
Pääsyytetyt eivät saapuneet vielä paikalle
Jutun pääsyytetyt Jaff tai Mohamud eivät saapuneet paikalle hovioikeuden istuntoon tänään, sillä heitä ei ollut siihen velvoitettu.
Kaksikkoa koskevia vakavia rikossyytteitä aletaan puida vasta myöhemmin hovioikeudenkäynnin edetessä.
Tänään hovioikeudessa käsitellään katujengien koston kierteeseen liittyvää uhkaavaa tilannetta erään asianosaisen perheen kotiovella, missä suuri joukko muita nuoria miehiä oli käynyt uhittelemassa kesäkuussa 2021 Helsingissä.
Tapahtumiin liittyen joukko miehiä tuomittiin käräjillä lievempiin rangaistuksiin muun muassa törkeästä kotirauhan rikkomisesta.
Tapahtuma peruttiin ennalta
Jaff ja Mohamud saapuvat hovioikeuden eteen myöhemmin tammikuussa, kun oikeudessa aletaan käsitellä katujengiläisten väkivaltaisia suunnitelmia.
Käräjäoikeuden mukaan Jaff ja Mohamud suunnittelivat iskevänsä lokakuussa 2021 ravintolan tapahtumaan, jossa oli tarkoitus esiintyä espoolaisia räppäreitä.
Näyttönä suunnitelmasta oli muun muassa tilakuuntelua, jossa Jaff ja Mohamud keskustelevat asiasta. Poliisi taltioi keskustelut, ja Kaivohuoneen tapahtuma peruttiin.
Jaff, Mohamud ja heidän kanssasyytettynsä otettiin kiinni, kun he olivat matkalla Kaivohuoneen suuntaan.
Käräjäoikeuden mukaan tapahtuman peruuntumisesta huolimatta syytetyt halusivat mennä paikalle näyttäytymään tarkoituksena osoittaa "ylemmyyttä" vastustajaksi koetulle espoolaisjengille ja paikalle olleille ihmisille.
Lue myös: Tästä syystä Milan Jaff selvisi törkeästä lapsenraiskauksesta vähällä – "Tietyillä henkilöillä maksimimäärä tulee vastaan"
Jaffin hovioikeudelle toimittamassaan valituksessa sanotaan, että tilakuuntelussa tallennetut keskustelut eivät olleet vakavasti otettavaa puhetta, vaan vain uhoamista ja niin sanottua egobuustailua.
– Lisäksi tilakuuntelutallenteita on ymmärretty väärin, yksittäisiä lauseita on irrotettu kontekstista, keskustelua on ainakin yksittäisten sanojen osalta litteroitu väärin ja tallenteilta ei ole saatu selvää kaikista keskustelun osista, valituksessa sanotaan.
Jaff vetoaa siihen, ettei pelkkiä pahoja ajatuksia voi kriminalisoida, vaan valmistelurikoksen tunnusmerkistö edellyttää yksityiskohtaista suunnitelmaa. Mohamud sanoo omassa valituksessaan, ettei syyttäjän näyttö täytä valmistelurikoksen tunnusmerkistöä ja jos täyttäisi, valmistelusta on luovuttu omasta aloitteesta.
Koventamisperuste kiistetään
Jaff kiistää myös käräjäoikeuden näkemyksen siitä, että hän olisi johtanut syytteessä olevan valmistelurikoksen järjestelyä.
– Kukaan asiassa kuulluista kanssavastaajista ei ole kertonut, että Jaff olisi heidän johtajansa tai olisi käskenyt tai yllyttänyt muita vastaajia osallistumaan mihinkään rikokseen tai antanut ohjeita rikoksen teosta, valituksessa sanotaan.
Käräjäoikeus kovensi Jaffin ja Mohamudin rangaistuksia, sillä se katsoi, että rikokset oli tehty osana järjestäytynyttä rikollisryhmää.
– Asiassa ei ole mitään liityntää väitettyyn järjestäytyneeseen rikollisryhmään tai sellaisen toimintaan, valituksessa sanotaan.
Lue myös: Milan Jaff on vankilassa yhä samalla osastolla pahoinpitelijänsä kanssa – katujengipomo valittaa kohtelustaan: "Osastolla on vaikea olla"
Mohamudin puolustuksen mukaan rikosta ei voida katsoa hyväksytyksi ennakkoon ryhmän puolesta.
– Täten ei rikosta voida katsoa tehdyn osana rikollisryhmän toimintaa ja koventamisperusteen soveltamiselle ei täten ole perusteita, valituksessa sanotaan.
Jaffin puolustuksen mukaan käräjäoikeus ei ole perustellut koventamisperusteen soveltamista, vaan kopioinut osion syytteen teonkuvauksesta. Puolustus kritisoi myös keskusrikospoliisin (KRP) ryhmästä antamaa lausuntoa. Sen mukaan 47:llä on ollut noin 20 varsinaista jäsentä, jotka kokoontuvat tietyillä alueilla ja joista lähes kaikki ovat olleet epäiltyinä tai saaneet tuomion väkivalta- tai huumerikoksista.
– Keskusrikospoliisin lausunnossa ei ole mitään konkretiaa siinä esitettyjen väitteiden tueksi, valituksessa sanotaan.
Oikeus: Taustalla Itäkeskuksen puukotus
Oikeuden mukaan iskusuunnitelma ja Kaivohuoneelle meno liittyivät aiemmin samana kesänä tapahtuneeseen puukotukseen. Espoolaiseen L-cityyn yhdistetty mies puukotti tuolloin Jaffin ryhmään liitettyä miestä Itäkeskuksessa Stoan aukiolla.
Puukotuksen jälkeen espoolaisräppärit julkaisivat musiikkia, jossa he ilmaisivat tukensa puukottajalle.
Käräjäoikeuden mukaan helsinkiläiset halusivat kostaa puukotuksen. Kostaa haluttiin oikeuden mukaan myös niille, jotka olivat tehneet musiikkia väkivallanteosta.
– Kyseisellä (puukotuksen uhriin) ja Milan Jaffiin liittyvällä henkilöpiirillä (on ilmennyt) olleen riitaisuutta ja kaunaa Leppävaaraan linkittyvän henkilöpiirin kanssa, käräjätuomiossa sanotaan.
Valituksessaan Jaff sanoo, ettei ole missään vaiheessa luvannut tai tehnyt mitään kyseisen henkilön puukotukseen liittyen.