Hämeenlinnan hallinto-oikeus on kumonnut Lahden kaupungin päätökset siitä, ettei venäläisomisteisen Teboilin vuokrasopimuksia jatketa. Oikeus antoi päätöksensä joulukuun lopulla.
Asiassa oli kyse Lahden kaupunkiympäristölautakunnan päätöksistä vuoden 2022 huhtikuulta ja marraskuulta. Lautakunta oli päättänyt, ettei Teboilin kahden kylmäaseman tonttien vuokrasopimuksia jatketa. Kaupunkiympäristölautakunta perusteli päätöksiään Venäjän sotatoimilla Ukrainassa.
Lautakunta sanoi, ettei se halua vuokrasopimuksia jatkamalla tukea eikä rahoittaa Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa. Teboilin omistaa suuri venäläinen öljy-yhtiö Lukoil.
Lautakunta perusteli päätöksiä myös sopimusten jatkamisesta kaupungille aiheutuvilla riskeillä, jotka liittyivät odotettavissa oleviin Venäjä-pakotteisiin ja Teboiliin kohdistuviin boikotteihin.
Lahden kaupunki hylkäsi Teboilin oikaisuvaatimukset, minkä jälkeen Teboil vei kiistan hallinto-oikeuteen. Teboilin mukaan kaupunki ei voi asettaa sitä muita polttoaineiden jakelijoita huonompaan asemaan yhtiön venäläisomistuksen perusteella.
Lue myös: Teboil-yrittäjää solvataan "Putinin kätyriksi" – Joonas kertoo, mistä kauppiaan leipä oikeasti muodostuu: "Ihmisiltä puuttuu tieto"
Oikeus: Epävarmoja oletuksia
Hallinto-oikeus päätti viime viikon perjantaina, että se kumoaa Lahden kaupunkiympäristölautakunnan päätökset.
Oikeus totesi, että kunnalla on laaja harkintavalta päättää, kenelle ja millä perusteilla se antaa omaisuuttaan vuokralle. Tätä harkintavaltaa rajoittavat kuitenkin esimerkiksi yhdenvertaisuuden periaate ja tasapuolisen kohtelun vaatimus.
Oikeuden mukaan kaupungin päätöksissä ei ole tarkemmin perusteltu, millä tavoin vuokrasopimuksen tekeminen Suomeen rekisteröidyn yhtiön kanssa hyödyttäisi Venäjän sotatoimia.
Lisäksi pakotteiden ulottumisesta Teboilin kaltaisten yhtiöiden kanssa tehtyihin vuokrasopimuksiin oli oikeuden mukaan esitetty vain epävarma oletus. Myös arviot boikottien merkityksestä Teboilin vuokranmaksukyvylle perustuivat vain hyvin epävarmaan oletukseen, oikeus katsoi.
Lautakunta ylitti toimivaltansa
Hallinto-oikeuden mukaan kaupungin päätösten perustelut viittaavat siihen, että päätöksillä on pyritty edistämään samankaltaisia päämääriä kuin ulkopolitiikan alaan kuuluvilla kansainvälisillä pakotteilla.
– Kannan ottaminen ulkopoliittisiin kysymyksiin ja muu ulkopolitiikan harjoittaminen eivät kuulu kunnan toimialaan, oikeuden päätöksissä sanotaan.
Oikeus katsoi Lahden kaupunkiympäristölautakunnan ylittäneen toimivaltansa ja kumosi päätökset lainvastaisina. Asiassa voi vielä hakea valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.
Tapauksesta kertoi aiemmin Etelä-Suomen Sanomat (ESS).
Loviisalle toisenlainen päätös
ESS:n mukaan Helsingin hallinto-oikeus oli aiemmin päätynyt toisenlaiseen ratkaisuun Loviisan kaupungin päätöksestä olla uusimatta Teboilin määräaikaista maanvuokrasopimusta. Helsingin hallinto-oikeus totesi ratkaisussaan kesäkuussa 2024, ettei Loviisan kaupunginhallitus ylittänyt toimivaltaansa, lehti kertoo.
ESS:n mukaan Lahden kaupungin lakiasiantuntijat tutkivat, onko Lahden ja Loviisan tapauksissa eroavaisuuksia.