Porilaismies ei kestänyt, että hänen lankonsa haudattiin perheen sukuhautaan. Mies häpäisi haudan ja lähetti vainajan muistokiven tämän lapselle. Mies tuomittiin hautarauhan rikkomisesta.
Satakunnan käräjäoikeus ratkaisi asian aiemmin tänä vuonna ja määräsi miehelle sakkorangaistuksen. Mies ei tyytynyt tuomioonsa, vaan pyysi valituslupaa hovioikeudesta.
Hovioikeus päätti vastikään, ettei se ota asiaa käsiteltäväksi.
Tuomion taustalla on erikoinen tapahtumien sarja, joka sai alkunsa joulukuussa 2021. Mies meni tuolloin perheensä sukuhaudalle ja irrotti sieltä vastikään hautaan lasketun lankomiehen muistokiven.
Tämän jälkeen mies lähetti hautakiven vainajan lapselle postitse.
Kun poliisi ryhtyi selvittelemään asiaa, mies myönsi tempauksen. Hän kuitenkin kiisti syyllistyneensä rikokseen, sillä hänen mielestään vainajalla ei ollut mitään oikeutta tulla haudatuksi kyseiseen perhehautaan.
Selvisi, että miesten välit olivat olleet tulehtuneet.
Selvisi myös, että hautakiven postittamisen lisäksi mies oli viestitellyt vainajan lapselle. Mies pohti viesteissä jopa, pitäisikö kuolleen miehen ruumis kaivaa haudasta ylös.
– Kiven saat laittaa ihan mihin haluat, tänne on turha lähettää, hän totesi toisessa.
Rangaistukseksi sakkoja
Käräjillä todettiin, ettei miehellä ollut kenenkään lupaa ottaa hautakiveä pois haudalta.
Oikeuden mielestä miehen täytyi ymmärtää, että hautakiven vieminen häpäisee vainajan hautarauhaa, sillä tämä oli haudattu kirkollisin menoin.
Miehen teon katsottiin myös osoittavan tahallisuutta, sillä hän tiesi, että hautaamiseen liittyvät epäselvyydet olisi tullut hoitaa hautoja hallinnoivan tahon kanssa. Tästä kertoi se, että mies oli ollut itse yhteydessä seurakuntaan hautakiven viemisen jälkeen ja vaatinut, että vainaja siirrettäisiin pois haudasta. Toiveisiin ei vastattu, sillä hautapaikasta oli päätetty kirkkolain perusteella.
Miehen katsottiin häirinneen hautarauhaa. Hänet määrättiin rikoksesta 20 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen. Sakoista jää miehen tuloilla maksettavaa 460 euroa.
Koska hovioikeus ei ottanut asiaa käsiteltäväksi, käräjäoikeuden tuomio jää voimaan.