Näin mustasukkainen mies surmasi vaimonsa ja toisen miehen Oulussa – mies näytteli koko tilanteen poliisille

Kaksoissurma tapahtui toukokuun alussa, kun miespuolinen uhri tuli ampujan ja tämän vaimon asuttamalle omakotitalolle Välivainion Talvitiellä.

Henkirikoksista syytetty mies istui samaan aikaan sattumalta pihan terassilla. Miehellä oli ase vyötäisillään, sillä hän oli kertomansa mukaan kuullut aiemmin "rantojen kautta", että hänen henkeään olisi uhattu. 

Tilanne eteni nopeasti.

Mies avasi tulen vierailijaa kohtaan lähes heti tämän saavuttua pihaan. Ensimmäinen laukaus osui päähän, mutta uhri lähti vielä pakenemaan.

Mies ampui kaksi laukausta perään. Uhri lyyhistyi läheiselle tielle.

Pian tämän jälkeen ampuja surmasi vaimonsa talon sisätiloissa. Mies ampui naista kerran kasvoihin. Nainen kuoli heti.

Koki olonsa "uhatuksi"

Tapausta on puitu Oulun käräjäoikeudessa maanantaina alkaneessa oikeudenkäynnissä. 

Miestä syytetään kahdesta taposta. Mies on myöntänyt syytteet. 

Syyttäjä vaatii miehelle pitkää vankeutta. Omaiset haluavat vielä kovemman rangaistuksen murhista.

Oikeudenkäynnin myötä julkiseksi on tullut tapauksen esitutkintamateriaali. 

Asiakirjojen perusteella henkirikoksille ei löytynyt poliisin tutkimuksissa mitään selkeää motiivia, mutta naisuhrin omaisten mukaan mies oli vaimostaan lähes sairaalloisen mustasukkainen.

Mies itse selitti miesuhrin ampumista sillä, että koki olonsa uhatuksi. 

Syy ei selviä täysin miehen omastakaan kertomuksesta.

Lue myös: Oulun kaksoissurman syytetty oli omaisten mukaan mustasukkainen ja vihjaillut tappavansa naisen erotilanteessa

"Mä päätin sitten ampua sen"

Miehet olivat toisilleen entuudestaan tuttuja useamman vuoden takaa, ja uhri oli aiemminkin käynyt kylässä syytetyn luona. Uhri tunsi myös syytetyn miehen vaimon.

Tapahtumapäivänä syytetty silti koki miehen olemuksen jollain tavalla "vähätteleväksi" ja hyökkääväksi. 

Syytetyn mukaan mies tuli käymään ilmoittamatta, mitä hän ihmetteli. Vieras puolestaan ihmetteli kohtaamaansa vastaanottoa – eli ilmeisesti sitä, että syytetty oli terassilla aseen kanssa vastassa ja tivasi syytä vierailulle.

Vieras ei osannut heti kertoa syytä käynnilleen. 

Syytetty päätti ampua miestä päähän.

– (Uhrin nimi) tuli paikalle yllättäen, se oli nopea tilanne. Tuli ilmoittamatta meille ja muuttui se tilanne kiivaaksi se meidän näkeminen. Mä päätin sitten ampua sen, syytetty kertoi poliisikuulusteluissa.

Ratkaisu oli kaikesta päätellen täysi yllätys uhrille. Miesten välillä ei ollut tiettävästi kaunaa, eivätkä he olleet aiemmin edes riidelleet. 

Vain hetkeä ennen kuolemaansa uhri oli puhunut naisystävänsä kanssa puhelimessa ja suunnitellut tulevan viikonlopun menoja. Naisen mukaan mies vaikutti iloiselta. 

Linja oli auki vielä ampumisen aikaan. Nainen kuuli osan tapahtumista ja miehensä avunhuudot.

Poliisin esitutkinnasta ei selviä mitään ilmeistä syytä sille, että ampuja koki olonsa uhatuksi.

Vieras ei tullut pihaan esimerkiksi aseen kanssa. Sen sijaan hänellä oli kädessään pikaruokaravintolan pirtelö.

Ampui myös vaimon

Ampumisen jälkeen syytetty meni sisään taloon. 

Mies kertoi poliisikuulusteluissa, että näki tuolloin vaimonsa puhelimen näytöltä, että vaimo ja vieras olivat olleet keskenään jollain tavalla yhteydessä ennen miehen vierailua. 

Hän kertoi ihmetelleensä asiaa ja miettineensä, miksei mies ilmoittanut vierailustaan hänelle.

Toisaalta syytetty kertoi poliisikuulusteluissa myös, että aiemmilla kerroilla tuttava oli saattanut ilmoittaa vierailustaan myös vaimolle.

Miehen mukaan vaimo alkoi syyttää häntä vieraan ampumisesta. 

– Sitten (vaimo) häipy siitä tilanteesta ja alkoi mua syyttää siitä, että näin kävi, että ammuin sen siihen. Mä ammuin sen (vaimonkin) sitten siihen.

Syytetty mies kertoi poliisikuulusteluissa, että toimi äkkipikaistuksissaan. Oikeudessa mies on selittänyt vaimonsa ampumista sillä, että oli ensimmäisen surman jälkeen "kiihtyneessä mielentilassa".

Kuulustelukertomuksista käy kuitenkin ilmi myös, että mies oli vaimostaan mustasukkainen.

"Aika extempore käynti"

Omien sanojensa mukaan mies tuli tapahtumapäivänä kotitalolle kesken päivää alun perin, että pelkäsi vaimonsa valehtelevan hänelle jostain. 

Mies oli aiemmin lähtenyt asioille, ja oletti vaimonsa uskovan, että hän viipyisi kauemmin poissa.

– Se oli aika extempore käynti kotiin. Mustasukkaisuudeltaan mietin, valehdellaanko mulle, mies kertoi poliisille.

Nainen ei tapahtumaketjun alkaessa siis tiennyt, että mies istui aseen kanssa talon terassilla. Mies oli tullut kotiin vaivihkaa taksilla.

Kuulusteluissa mies toisaalta kiisti tapahtuneen johtuneen mustasukkaisuudesta. Samaa hän on toistanut oikeudessa.

– En ole ollut (vaimosta) mustasukkainen, ei voi sanoa, että sairaalloisen mustasukkainen, mutta kai sitä nyt jokainen katsoo omansa perään, mies kertoi kuulusteluissa.

Mustasukkainen ja väkivaltainen

Vaimon läheiset kertoivat poliisikuulusteluissa toisenlaista tarinaa. 

Useamman läheisen mukaan mies oli paitsi sairaalloisen mustasukkainen, myös väkivaltainen.

Kertomusten perusteella mies käyttäytyi sekavasti, uhkaavasti ja vainoharhaisesti useampaan otteeseen ennen henkirikosta. 

Nainen oli kertonut monista tilanteista muun muassa ystävilleen.

Erään kerran mies oli esimerkiksi tivannut vaimolta tämän perheen auton ympäriltä löytyneistä miehen kengänjäljistä. 

Kengänjäljet olivat miehen omia, sillä mies oli itse juuri hetki sitten pyörinyt auton ympärillä.

Toisella kertaa mies oli suuttunut vaimolleen autosta löytyneen kebab-ravintolan kuitin takia. Mies syytteli vaimonsa käyneen varmuudella treffeillä jonkun toisen miehen kanssa ja esti tätä lähtemästä töihin.

Saman naispuolisen ystävän mukaan mies oli myös suuttunut, koska nainen lähetti hänelle punaisen sydänemojin WhatsApp-viestissä. Miehen mukaan punaisia sydämiä sai lähettää vain hänelle itselleen.

Mies ei myöskään hyväksynyt esimerkiksi sitä, että vaimo saattoi joskus kysyä pariskunnan yhteiseen kotiin vierailemaan tulleilta miespuolisilta vierailta, mitä näille kuuluu.

Ystävän mukaan mies syytti vaimoaan siitä, että tämä "tyrkyttää itseään" muille miehille. 

Sama ystävä kertoi, että mies oli mustasukkainen jopa naisen koirista, joita nainen hoiti suurella rakkaudella. Mies oli uhannut tappaa eläimet.

Piippu vasten otsaa

Useamman todistajan mukaan mies oli antanut ymmärtää, että jos vaimo jäisi kiinni pettämisestä, hän tappaisi myös tämän.

Erään kerran nainen olikin herännyt keskellä yötä siihen, kun mies piti kiväärin piippua hänen otsaansa vasten ja uhkasi tappaa. Tuolla kertaa mies ei kuitenkaan ampunut.

Todistajien mukaan mies silti alisti ja höykkyytti naista niin, että oli jopa joutunut pakenemaan kotoaan.

Erään ystävän kanssa nainen oli jopa sopinut, että kaksikko välttäisi yhteydenpitoa puhelimitse, jottei mies tietäisi mistä etsiä, jos naisen täytyisi taas paeta. 

Läheisten mukaan nainen ei kuitenkaan halunnut erota miehestä, koska rakasti tätä kovasti.

– Se väkivaltaisuus vain kasvoi ja kasvoi. Rajat siirtyivät huonolla tavalla koko ajan eteenpäin, eräs ystävä kuvasi suhdetta.

– Viimeisen kerran kun näin (naisen), niin (nainen) sanoi, että haluaisi muuttaa pois Oulusta, jotta (miehellä) muuttuisi kaveripiiri. (Nainen) rakasti (miestä) kuin hullu puuroa. Ja halusi uskoa tähän, hän jatkoi.

Omaiset vaativat rangaistusta murhasta

Maanantaina alkaneessa oikeudenkäynnissä syyttäjä ei ole esittänyt henkirikoksille mitään erityistä motiivia. Syyttäjän mukaan henkirikokset olivat tavallisia tappoja.

Mies on myöntänyt tapahtumat sekä syyllistyneensä tappoihin.

Uhrien omaiset ei kuitenkaan tyydy tähän vaan vaativat, että ampumisista mies tuomitaan tappojen sijaan murhista.

Omaisten mukaan tekojen taustalla oli miehen mustasukkaisuus.

–  (Syytetty) on todennut useasti, että mikäli (nainen) jättää hänet, hän tulee tekemään pahaa (tälle) tai jollekin tämän läheisistä. Edelleen (syytetty) on sanonut, että mikäli hän ei saa olla (naisen) kanssa, ei kukaan muukaan saa, tarkoittaen tällä sitä, että mahdollisessa erotilanteessa hän tulisi surmaamaan (tämän), omaisten vaatimuksessa sanotaan.