Vuonna 1968 syntynyt mies ampui häntä pitkään uhkailleen ja kiristäneen 34-vuotiaan miehen kuoliaaksi Puotilan venesatamassa Helsingissä marraskuussa 2022.
Käräjäoikeuden mukaan kyse oli kylmäverisestä taposta. Uhrin lähiomainen vaatii ampujalle yhä tuomiota murhasta.
Puotilan henkirikos tapahtui 23. marraskuuta 2022 keskellä päivää. Poliisi sai tiedon tapahtuneesta välittömästi teon jälkeen.
– Tekijä itse soitti hätäkeskukseen ja kertoi, että on ampunut ihmisen. Paikalle lähti useita poliisipartioita. Tekijä odotti autossa ja antautui rauhallisesti, valtionsyyttäjä Tapio Mäkinen kertoi Rikospaikan haastattelussa.
Tekoaseen ampuja oli laittanut autonsa etupenkin eteen lattialle.
Lue myös: Käräjäoikeus tuomitsi Puotilan ampujan 10,5 vuodeksi vankeuteen taposta – surmaan liittyi paniikinomaisia piirteitä ja toivottomuutta
Vaikutti rajulta tapaukselta
Uhri makasi elottomana maassa noin sadan metrin päässä. Poliisi teki heti ilmoituksen myös syyttäjälle tutkinnan yhteistyötä varten.
– Juttu oli senlaatuinen, että otin sen itselleni. Oli alkutiedoiltaan aika raju tapaus. Murhaepäily julkisella paikalla on Suomen oloissa melko poikkeuksellinen teko.
Nopeasti selvisi, että ampuja oli ollut jo aiemmin yhteydessä poliisiin häneen kohdistuneiden uhkausten takia. Poliisi oli siis ainakin jollain tavalla tietoinen uhkauksista ja siitä, keitä uhkausten takana on.
Ampuja kertoi jo ensimmäisissä kuulusteluissa tarkemmin, miten häntä oli painostettu, uhattu ja kiristetty.
– Tietysti tämä oli lähtökohta, kun ruvettiin esitutkinnassa selvittämään motiiviin liittyviä tekijöitä. Tekijän antaman kertomuksen, todistajakertomusten ja laite-etsinnöistä saatujen informaatioiden kautta tuli selvä kuva, mitä kolmen viime kuukauden aikana oli tapahtunut ennen henkirikosta.
Lue myös: Puotilan murhasta syytetty kertoi hetkestä, jolloin hän päätti ampua: "Tämän ei pitänyt näin loppua"
Ampujalta yritettiin kiristää rahaa
Tekijää olivat uhanneet ja kiristäneet ampumisen uhriksi joutunut 34-vuotias ja toinen mies. He olivat yrittäneet lypsää suurta rahasummaa.
– Syyttäjän näkemyksen mukaan kyse oli täysin tekaistun velan perimisestä. Summa oli alun perin 200 000 euroa, joka sitten putosi hieman matkan varrella, Mäkinen kertoi.
Tekaistua velkaa oli peritty väitteellä, että ampujan kaveri olisi jossain oikeudenkäynnissä puhunut sellaista, mikä olisi aiheuttanut toiselle kiristäjälle ankaramman vankeustuomion.
Velanperintään oli liittynyt myös väkivaltaa elokuussa, kolmisen kuukautta ennen henkirikosta. Toinen kiristäjistä oli tapaamisen aikana lyönyt tekijää, minkä jälkeen tämä oli päässyt pakenemaan paikalta.
– Sitten oli eri viestivälineillä tehtyä uhkailua, joka kohdistui myös tekijän lähiomaisiin. Kiristäjillä oli jonkinlaisia yhteyksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Ampujalla ei käsittääkseni siihen suuntaan ollut yhteyksiä, Mäkinen kertoi.
Ampuja koki toivottomuutta ja painostuksen lopulta sellaiseksi, että hän piti yhtenä vaihtoehtona surmata uhkaajansa. Kävi ilmi, että hän oli tehnyt tietokoneella muun muassa haun "hätävarjelun liioitteluna tehty tappo".
– Oikeudenkäynnissä tuli hyvin selväksi ja mikä on kirjattu tuomioonkin, että hän oli hyvin ahdistunut ja peloissaan siitä rajusta ja pitkäaikaisesta häneen kohdistuneesta kiristysmenettelystä.
– Tekijän motiivina saattoi olla pelko. Hän pelkäsi itsensä ja läheistensä puolesta ja oli varautunut siihen, että ratkaisee tilanteen tällä tavalla. Hän piti yhtenä mahdollisuutena surmaamista, vaikka hän ei niin ajatellut, että tulee varmuudella surmaamaan vastapuolen.
Lue myös: Poliisin esitutkinta valottaa Puotilan henkirikoksen taustoja – tekaistu velka ja pahamaineisten velanperijöiden kuumottelu ajoi ampujan epätoivoon: ”Ne on sairaita oikeesti”
Ampujalla oli suojaliivit
Tapaaminen Puotilaan oli sovittu henkirikosta edeltävänä päivänä. Tapahtumista venesatamassa on vain ampujan kertomus mutta myös sitä tukeva rikospaikan teknisen tutkinnan selvitys.
– He menivät sinne omilla autoillaan ja pysäköivät keulat vastakkain. He olivat siinä ulkona 2-3 metrin päässä toisistaan. Ampuja kertoi, että sitten toinen osapuoli lähestyi häntä ja silloin hän tarttui aseeseensa ja ampui edestä yhden ja sitten toisen laukauksen, kun henkilö lähti pakenemaan paikalta.
Toisen laukauksen tekijä ampui uhria selkään. Ensimmäinen laukaus oli jo tappava. Se osui rintakehään. Oikeuslääkärin lausunnon mukaan jälkimmäinen laukaus ei sellaisenaan olisi ollut tappava.
Ampujalla itsellään oli päällään suojaliivit, uhrilla ei. Uhrilla ei myöskään ollut omaa asetta.
Ampujan teossa käyttämä käsiase oli järeä, 45-kaliiperinen. Hän kertoi hankkineensa sen viikkoja aiemmin virolaiselta mieheltä, mutta lopullista selvyyttä asiasta ei saatu.
– Nostin syytteen murhasta. Myös käräjäoikeus katsoi, että teossa oli suunnitelmallisuutta, mutta kokonaisarvostelun osalta ampujan kokema painostus vaikutti, ettei katsottu murhaksi vaan syyksi luettiin tuomiona tappo ja minä siihen tyydyin.
Lue myös: MTV oikeudessa: Syyttäjän mukaan Puotilassa kiristäjänsä tappanut ampuja koki kuukausien ajan "suurta pelkoa" – poliisi oli jatkuvasti yhteydessä uhattuun
Käräjäoikeus katsoi, että Puotilan veriteko oli kylmäverinen tappo. Se tuomitsi 55-vuotiaan Jari Kalervo Veijolan kymmenen ja puolen vuoden vankeuteen. Asian käsittely saattaa jatkua vielä hovioikeudessa.
– Yksi omainen on käyttänyt niin sanottua asianomistajan syyteoikeutta ja vaatii yhä tuomiota murhasta. Jos vuoden päästä asia tulee hovioikeuteen, asianomainen ajaa syytettä. Syyttäjä on tästä prosessista jo ulkona, Mäkinen sanoi.
Katso videolta Rikospaikan juttu Puotilan henkirikoksen tutkinnasta.