Brittipoliitikot ristiriitaisissa tunnelmissa Britannian korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen

– Vau! Nyt pitää vetää hetki henkeä. Britannian pääministerin on todettu maan korkeimmassa oikeusistuimessa toimineen laittomasti, kun hän sulki parlamentin keskellä kansallista kriisiä, Coleman äimisteli.

Britannian ex-oikeusministeri Dominic Grieve, joka on kritisoinut voimakkaasti istuntotauon pidentämistä, ei yllättynyt oikeuden päätöksestä.

– Päätöksen syynä on pääministerimme törkeä piittaamattomuus, Grieve kiteytti.

Konservatiivien kansanedustaja Andrew Bridgen oli luonnollisesti täysin toista mieltä. Hän kuvaili päätöstä "häpeälliseksi".

– Meillä on nyt parlamentti, joka on täysin tietämätön siitä, mitä maassa halutaan. Se pitää demokratiaamme panttivankina. Seuraavaksi puhemies ottaa parlamentin hallintaansa ja alkaa laulaa niiden lauluja, jotka haluavat jäädä EU:hun. Tätä jatkuu lokakuun loppuun saakka, Bridgen sanoi.

Britannian työväenpuolueen puheenjohtaja Jeremy Corbyn kehotti pääministeri Johnsonia eroamaan heti sen jälkeen kun päätös oli kuultu.

Johnsonilta ei toistaiseksi kommenttia

– Kehotan Boris Johnsonia miettimään asemaansa ja ryhtymään lyhimmän aikaa virassaan toimineeksi pääministeriksi, Corbyn ehdotti. Työväenpuolueen puoluekokouksessa puhunut Corbyn evästi konservatiiveja valitsemaan puolueelleen uuden johtajan, joka "kunnioittaa demokratiaa".

Pääministeri Johnson ei toistaiseksi ole kommentoinut päätöstä. Hän on aikaisemmin sanonut, ettei aio erota, olipa oikeuden päätös mikä tahansa. Johnson on parhaillaan YK:n yleiskokouksessa New Yorkissa.

Parlamentti palaa töihin jo huomenna

Britannian parlamentti aloittaa työnsä jo huomenna. Alahuoneen puhemies John Bercow kertoi ohjeistaneensa alahuoneen virkamiehiä toimimaan niin, että istunnot jatkuvat keskiviikkona kello 11.30 paikallista aikaa.

Britannian korkein oikeus päätti aikaisemmin tänään, että pääministeri Boris Johnsonin päätös määrätä parlamentti poikkeuksellisen pitkälle istuntotauolle on laiton.

Korkeimman oikeuden puheenjohtajan Brenda Halen mukaan poikkeuksellisen pitkän istuntotauon tarkoitus oli estää parlamenttia hoitamasta työtään, koska hallitus ei pystynyt perustelemaan sitä riittävästi. Näin ollen oikeus katsoi, ettei istuntokausi ole lainkaan päättynyt.

– Pitkän istuntotauon vaikutukset demokratiamme perusteisiin olivat äärimmäisiä. Päätös suositella hänen majesteetilleen (kuningatar Elisabetille) parlamentin istuntotauon pidentämistä oli laiton, koska se esti tai häiritsi parlamenttia täyttämästä perustuslaillisia tehtäviään ilman laillisia perusteita, Hale perusteli.

Oikeus päätti ensin yksimielisesti, että tuomioistuin voi tehdä päätöksen istuntotauon laillisuudesta. Hallituksen mielestä kyseessä oli puhtaasti poliittinen päätös, joka ei kuulu tuomioistuimelle.

Johnsonin mukaan istuntotauon tarkoitus oli antaa hänen hallinnolleen mahdollisuus valmistella rauhassa uutta lainsäädäntöä. Opposition mukaan tarkoituksena oli jättää parlamentille niin vähän aikaa ennen lokakuun loppua, ettei sopimuksetonta brexitiä enää ehdittäisi estää.

Punnan kurssi lähti heti nousuun oikeuden päätöksen jälkeen.