Merenkulun huippuasiantuntijalta kova arvio Itämeren kaapelivaurioista: "Ei sattumaa"

Kokenut merenkulun asiantuntija Markku Mylly ei usko sattumaan Itämeren tietoliikennekaapelien vaurioitumisessa.

Tieto Suomen ja Saksan välisen C-Lion1-tietoliikennekaapelin katkeamispaikasta on tarkentunut. Asiasta kertoo kaapelin omistava Cinia.

Kaapelin rikkoutumispaikka on Itämerellä Ruotsin talousvyöhykkeellä, Öölannin eteläkärjen itäpuolella noin 700 kilometrin päässä Helsingistä. Kaapelin kokonaispituus on 1 173 kilometriä.

Kaapelissa havaittiin vika maanantaina aamuyöllä. Sen uskotaan katkenneen ulkoisen voiman aiheuttamana, mutta varmuutta vaurion syystä ei vielä ole.

MTV Uutiset kysyi kaapelivaurioista merenkulkuneuvos Markku Myllyltä, joka on Euroopan meriturvallisuusviraston sekä Suomen Merenkulkulaitoksen entinen pääjohtaja.

Myllyn mukaan vaurioita merenpohjassa oleville kaapeleille syntyy yleensä kahta kautta. Yhtäältä joko vauriona, eli esimerkiksi kauppa-aluksen ankkurista tai kalastusaluksen troolista, tai toisaalta tarkoituksellisen sabotaasin seurauksena.

Ankkurin aiheuttama?

Kaapeleista on Myllyn mukaan aina merkintä merikartassa, ja aluksen tulee välttää ankkuroimista tällaisella alueella.

– Yleensä sellaiselle alueelle ei mennä ankkuroimaan, missä näitä kaapeleita on laskettu. Ellei sitten ole joutunut hätäankkuroimaan.

Ankkuroituminen Itämeren laivaväylän kaltaisella alueella on Myllyn mukaan hyvin harvinaista.

– Varsinkaan tuolla alueella. Jos ajatellaan Öölannin eteläpuolta, niin siellä on niin syvät vedet, että siellä on jopa hankala ankkuroida alus.

Sabotaasi?

Myllyn mukaan ei voida olla varmoja, onko kaapeliin kohdistunut toiminta ollut tahallista, mutta...

– Eihän se itsestään siellä katkea, Mylly sanoo.

– Ei voi oikein kuvitella mitään muuta (kuin tahallisuutta), jos kaapeli on katkennut kahteen osaan. Joku ulkoinen voima siihen täytyy vaikuttaa.

Uuden ulottuvuuden asiaan tuo se, että toinenkin tietoliikennekaapeli Ruotsin ja Liettuan välillä vaurioitui alle vuorokausi ennen Suomen ja Saksan välisen kaapelin vauriota.

Voiko olla sattumaa, että kaksi Itämeren kaapelia vaurioitui lähes samanaikaisesti?

– Ei voi. Tämä vaikuttaa olevan aiheutettua toimintaa, ei sattumaa.

Kuka on tekijä?

Tuoreessa muistissa on myös Balticconnector-kaasuputken vaurio reilun vuoden takaa.

– En ole ainakaan itse nähnyt lopullista raporttia, mitä siinä oikein tapahtui. Herää kysymys, kuka tämäntyyppisiä tapahtumia aiheuttaa Itämeren alueella.

Epäillystä syyllisestä erikseen kysyttäessä Myllyn mukaan vahva epäilys kääntyy "itään päin".

– Vaikea kuvitella, mistä muualta suunnasta se tulisi. Kenellä olisi motiivia ja syytä tehdä tämäntyyppistä toimintaa Itämeren altaan alueella?

Lue myös:

    Uusimmat