Helsingin käräjäoikeus käsittelee parhaillaan Puotilassa marraskuussa tapahtunutta ampumista, jossa kuoli 34-vuotias mies. Syyttäjä vaatii murhasta rangaistusta 55-vuotiaalle miehelle.
Ampumisesta epäilty on vangittuna.
Oikeus kuulee parhaillaan syytettyä. Mies aloitti puheenvuoronsa esittämällä uhrin omaisille pahoittelunsa tapahtumista, jotka eivät mitenkään liity heihin.
Syytetty kertoi olevansa kahden lapsen isä, joista toisen yksinhuoltaja. Mies kertoi tehneensä yli 30 vuotta töitä portsarina lähinnä yökerhoissa. Lisäksi hänellä oli ollut kymmenen vuotta pieni rakennusyritys, jossa hän työskenteli.
Mies kertoi harjoittaneensa vuosikausien ajan rahan lainaamista korkoa vastaan.
Mies kertoi tutustuneensa erääseen mieheen kymmenisen vuotta sitten ja hänen kauttaan uhriin. Ensimmäisellä tuttavalla on MTV uutisten tietojen mukaan vahvat kytkökset rikosllisjärjestö United Brotherhoodiin.
Kaikki alkoi lainasta
Syytetty kertoi lainanneensa 34-vuotiaalle 11 500 euroa. Myöhemmin hän sai kuulla, että mies oli joutunut vankilaan.
Ensin mies ei maksanut lupauksistaan huolimatta velkaa takaisin, kului seitsemän vuotta ja sitten kääntyi toisinpäin.
Miehen mukaan 34-vuotias ja tämän kaveri alkoivat syyttää häntä vasikoinnista. Heidän mukaansa 55-vuotiaan tuttava oli järjestänyt 2,5 vuoden vankeustuomion 34-vuotiaalle ja siksi 55-vuotiaan tapasivat Puotilassa.
Kaksikon mukaan 55-vuotiaan pitäisi maksaa 200 000 euroa korvaukseksi vasikoinnista. Korvaus perustui kiristäjien mukaan siihen, mitä 34-vuotias olisi voinut ansaita, jos olisi ollut vapailla 2,5 vuoden ajan.
Miehet uhkailivat 55-vuotiasta puukolla ja toinen löi häntä kasvoihin. Mies sai lyömisestä mustan silmän, ja joutui kertomaan vaimolleen ja lapsilleen uhkatilanteesta.
Tapaamisen jälkeen alkoi jatkuva uhkailu viestitse ja 55-vuotias kertoi pelkäävänsä henkensä edestä. Hänen mukaansa molemmilla uhkaajilla oli henkirikostausta.
Mies kuitenkin myönsi, ettei ole varma, oliko miehillä henkirikostaustaa.
Pyysi kavereiltaan apua
Syytetty kuvaili, miten kertoi useille ystävilleen ja kavereilleen tukalasta tilanteestaan. Hän halusi henkistä tukea tilanteeseen.
Mies sai puheluja ja sitten hänen tyttärensäkin alkoi saada niitä.
Pelko sai miehen pitämään suojaliivejä päällään jatkuvasti.
Uhkausviestejä lähetti pääasiassa UB-jengiin kytkeytyvä mies. Uhkailun edetessä perittävä velka putosi ensin puoleen ja lopulta 50 000 euroon.
Sitten viestit loppuivat, mutta velkaa alkoikin periä 34-vuotias.
Ampumista edeltävät tapahtumat alkoivat tapaamisen sopimisella 34-vuotiaan kanssa. 55-vuotias oli ehdottanut antavansa 34-vuotiaan velan anteeksi.
Tapaamista veivattiin jonkin aikaa.
Puotilassa miehet ajoivat autot vastakkain. 55-vuotias kertoi ottaneensa aseen turvakseen ja kertoneensa sen 34-vuotiaalle. Hänen mukaansa 34-vuotias työnsi kätensä taskuunsa ja huusi, että ”alatsä uhkailee?”. Tässä vaiheessa 55-vuotias kertoi ampuneensa.
Hän kertoo olleensa ihan shokissa.
Mies korosti oikeudessa, että hänen tarkoituksensa ei ollut käyttää asetta missään vaiheessa vaan ottaa se omaksi turvakseen. Miehen käsityksen mukaan hänet oli yritetty jo kerran tappaa puukolla ja hän otti aseen mukaansa siksi, ettei ollut varma miehen tarkoituksista.
Hän kertoi olleensa sekavassa mielentilassa ja hirveässä paniikissa. Siinä tilanteessa kun hän näki taskuaan kaivavan 34-vuotiaan taskusta pilkahtavan jotakin kiiltävää, hän vain toimi reaktionomaisesti.
Syyttäjän mielestä yritti peitellä
Mies oli varannut matkan Thaimaahan muutaman kuukauden kuluttua ampumisesta. Lisäksi hän oli varannut lääkärinajan ja siihen liittyvän soittoajan. Syyttäjän mukaan nämä ampumisen jälkeiseen aikaan varatut asiat ovat yrityksiä peitellä tapahtumia, että "elämä jatkuu normaalisti sen jälkeenkin".
Puolustus huomautti, että kyse oli normaaliin elämään liittyvistä asioista.
Uhrin siskon asianajaja kysyi, että miksi syytetty ei ottanut autossaan ollutta kaasusumutinta turvakseen. Syytetty vastasi, että hän ei ollut niin järkevässä mielentilassa, että olisi osannut ajatella selkeästi.
Poliisi oli tietoinen 55-vuotiaaseen kohdistuneesta uhkasta. Mies kertoi lähettäneensä reilu tunti ennen tapaamista poliisin yhteysnumeroon viestin, jossa kertoi tapaamisesta.
Mies oletti poliisin ehtivän siinä ajassa paikalle. Hän luulikin lähistöllä ollutta autoa poliisin autoksi.
Mieheltä tentattiin, miksi hän otti aseen mukaan autosta ulos astuessaan, jos uskoi poliisin seuraavan tilannetta.