Itä-Uudenmaan käräjäoikeus määräsi keskiviikkona Tuusulan työpaikkamurhasta syytetyn miehen mielentilatutkimukseen.
Oikeuden välituomion mukaan mies puukotti työtoverinsa kuoliaaksi työpaikan parkkipaikalla marraskuussa. Oikeus ottaa mielentilatutkimuksen valmistumisen jälkeen kantaa siihen, mihin rikokseen mies syyllistyi sekä mahdolliseen rangaistukseen.
Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta. Mies on tunnustanut iskeneensä työtoveriaan teräaseella 18 kertaa. Hän on kuitenkin kiistänyt murhasyytteen ja katsoo syyllistyneensä asiassa tappoon.
Lue myös: Tuusulan työpaikkasurmaaja löi uhria 18 kertaa veitsellä: Uhrin poika lähti etsimään isäänsä surmailtana – syytetty "ei pystynyt" tulemaan kuulluksi oikeudessa
"Työpaikkakiusaaminen eskaloitui" – Näin Tuusulan työpaikkasurmaaja kertoi teosta ensimmäisissä kuulusteluissa
Syyttäjä: Hyökkäys oli uhrille täysi yllätys
Mies hyökkäsi uhrin, 60-vuotiaan miehen kimppuun illalla työpäivän päätteeksi, kun uhri oli autonsa luona tekemässä lähtöä kotiin. Uhrilla ei ollut puolustautumisvammoja, mikä syyttäjän mukaan kertoo siitä, että teko tuli uhrille täytenä yllätyksenä.
– Ottaen huomioon teräaseen lyöntien lukuisuus ja voimakkuus, lyöntien kohdistuminen hengenvaarallisille alueille sekä (uhrin) vartalon etupuolelle että selkäpuolelle, lyöntien väistämättä aiheuttama erityisen suuri tuska (uhrille) ennen tämän kuolemaa sekä teon osoittama sitkeä surmaamispyrkimys, on rikos tehty vakaasti harkiten ja erityisen raa'alla ja julmalla tavalla, syyttäjä kirjoitti haastehakemuksessaan.
Lue myös: "Tuntuu niin kamalalta, että hänet vietiin meiltä tällaisella teolla" – Näin Tuusulan työpaikkamurhan uhrin omaiset saivat suruviestin
Tuusulan työpaikkasurman tekotapa selvisi: Uhri oli epäillyn työpari – kuoli veitseniskuihin pimeällä parkkipaikalla
Puolustus: Teko tapahtui hetken mielijohteesta
Miehen puolustuksen mukaan teko ei ollut suunnitelmallinen, vaan tapahtui hetken mielijohteesta.
– Kyse on nimenomaan voimakkaasta ärsytystilasta, joka on laukaissut surmaamisen. Näin ollen tekoa ei voida pitää vakaasti harkittuna, miehen vastauksessa käräjäoikeudelle kirjoitettiin.
Poliisikuulusteluissa mies kertoi, että häntä oli kiusattu työpaikalla ja että uhri oli "naureskellut" hänelle tekopäivänä. Miehen työtovereiden mukaan mies oli kuitenkin itse se, joka ei halunnut olla kenenkään kanssa tekemisissä. Työntekijät kertoivat myös, ettei mies suostunut ottamaan neuvoja vastaan, vaikka ei tahtonut selvitä työtehtävistään.