Barokkikonsertin peruminen: Päivi Räsänen vaatii muutosta

Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän 1. varapuheenjohtaja Päivi Räsänen peräänkuuluttaa korjausliikettä opetushallituksen ohjeistukseen, johon vetoamalla koululaisilta peruttiin barokkikonsertti.

Suomalaisen barokkiorkesterin ja Helsingin kamarikuoron oli tarkoitus esittää kirkkonummelaisessa koulussa Georg Friedrich Händelin Messias-oratorion, mutta esitys peruttiin viime tingassa.

Perumista on perusteltu opetushallituksen ohjeilla.

Päivi Räsänen sanoo MTV Uutisille siirtävänsä vastuun tilanteesta opetushallitukselle. 

– Väitän, että sieltä tuleva viestintä on ollut epäselvää. Olen käynyt niin paljon keskustelua opettajien ja rehtorien kanssa, jotka ovat hyvin ymmällään siitä viestinnästä, mitä heille tulee. He ovat arkana näiden edessä. 

– Kyllä tässä korjausliike tarvitaan. Joko opetushallituksen tulee tarkentaa ohjeitaan tai selittää niitä, että tällaisia ylilyöntejä ei enää tapahdu. 

"Jeesus keskeinen kulttuuripersoona"

Räsänen painottaa, että pelkkä Jeesuksen nimen mainitseminen ei ole uskonnon harjoittamista.

– Jeesushan on koko maailman historian keskeisin kulttuuripersoona, vaikka tästä riisuttaisiin uskon puoli kokonaan pois. Vaikka häneen ei uskoisi Jumalan poikana, niin onhan hän merkittävä vaikuttaja ja historiallinen henkilö koko länsimaisessa yhteiskunnassa. 

– Kyllä uskonnottoman lapsen ja myös toisista uskontoperinteistä tulevien lasten tulee oppia tietämään kuka on Jeesus. Mikä on se tarina mikä on hänen takanaan, mikä määrittää suomalaisen joulun ja pääsisäisen viettoa ja niin edelleen, Räsänen toteaa MTV Uutisten haastattelussa.  

Opetushallituksen johtaja Kurt Torsell kommentoi tänään MTV Uutisille, että ohjeistuksen mukaan barokkikonserttia ei luokitella uskonnon harjoittamiseksi. 

– Meidän tulkinta on se, että konserttia ei olisi tarvinnut perua. Olisi ollut mahdollista, että kaikki oppilaat käyvät barokkikonsertissa, eikä olisi tarvinnut tarjota muuta tilaisuutta tilalle, Torsell sanoo.

Opetushallituksen Torsell kokee, että tulkinnanvaraista ohjeistusta ei ole tarpeen muuttaa tai tarkentaa. 

– Ohjeistus on uusittu pari vuotta sitten. Siihen on otettu mukaan perustuslakivaliokunnan kannat, eduskunnan oikeusasiamiehen kannat ja voimassa oleva lainsäädäntö. Meidän tulkinta tällä hetkellä on, että sitä ei ole tarvetta muuttaa. Mutta toki jos tulee sellaisia kohtia, mitä me emme ole huomanneet, niin aina on valmius tarkastella näitä. 

Lue myös:

    Uusimmat