Erikoissyyttäjä: Valitan Trumpin syytteiden hylkäämisestä
Trumpin virkaansa nimittämä tuomari perusteli syytteiden hylkäämistä sillä, että asiaa tutkineen erikoissyyttäjän nimitys oli perustuslain vastainen.
Yhdysvalloissa erikoissyyttäjä aikoo valittaa tuomarin päätöksestä hylätä entistä presidenttiä Donald Trumpia vastaan nostetut syytteet. Syytteet koskivat sitä, että Trump oli säilyttänyt turvallisuusluokiteltuja asiakirjoja asunnossaan presidenttikautensa jälkeen.
Erikoissyyttäjä Jack Smithin tiedottaja kertoi oikeusministeriön antaneen luvan valittaa Trumpin virkaansa nimittämän floridalaistuomari Aileen Cannonin maanantaisesta päätöksestä.
Cannon ei ottanut päätöksessään suoraan kantaa siihen, rikkoiko Trump lakia vai ei.
Tuomari perusteli syytteiden hylkäämistä sillä, että erikoissyyttäjä Smithin nimitys oli perustuslain vastainen. Tuomarin mukaan erikoissyyttäjän täytyy olla presidentin nimittämä ja kongressin hyväksymä. Oikeusministeri Merrick Garland nimitti Smithin tapauksen erikoissyyttäjäksi.
Erikoissyyttäjän tiedottajan mukaan syytteiden hylkääminen poikkeaa aiemmista vastaavista oikeuden päätöksistä.
Poikkeaa vakiintuneista ennakkopäätöksistä
Yhdysvaltalaislehti New York Timesin mukaan Cannonin päätös poikkeaa vuosikymmeniä vallinneista ennakkopäätöksistä, joita on tehty piirituomioistuimia korkeammissa oikeusasteissa.
Lehden mukaan erikoissyyttäjiä on vastaavalla tavalla nimitetty aiemmin tutkimaan muun muassa Watergate-skandaalia 1970-luvulla ja Iran-Contra-skandaalia 1980-luvulla sekä Trumpin Venäjä-yhteyksiä viime vuosikymmenen lopulla. Oikeudessa kyseisten erikoissyyttäjien nimitykset on johdonmukaisesti katsottu olleen laillisia, New York Times kirjoittaa.
Cannonin aiempiakin päätöksiä on pidetty niin poikkeuksellisina, että ne ovat herättäneet kritiikkiä Cannonin osaamisesta ja Trumpin mahdollisesta suosimisesta, lehti kertoo.
Heinäkuun alussa Yhdysvaltain korkeimman oikeuden konservatiivituomari Clarence Thomas kirjoitti Cannonin linjausta mukailevan näkemyksensä presidentin immuniteettia koskeneessa oikeuden päätöksessä.
Thomas ilmaisi näkemyksessään, että erikoissyyttäjän nimitys ilman kongressin hyväksyntää saattaisi olla perustuslain vastainen. Thomas ei kuitenkaan suoraan ottanut kantaa siihen, onko hän asiasta tätä mieltä.
Muut korkeimman oikeuden tuomarit eivät allekirjoittaneet Thomasin erillistä näkemystä.
Uusimmat
-
23:53
Vene syttyi räjähdysmäisesti palamaan Kirkkonummella
-
23:38
Huuhkajille ruma tappio Kreikassa – Lukas Hradeckylta karmea hassi
-
23:13
Poliisioperaatio CitymarketIn kiinteistössä Turussa: Kaksi henkilöä saanut vammoja väkivaltatilanteessa
-
22:25
Mielenosoittajat syyttävät Emmanuel Macronia vallankaappauksesta
-
22:15
Loton potti jatkaa kasvuaan: Tällä rivillä olisi kuitannut 5 000 000 euroa
-
22:01
Viivi Pumpanen nähdään juonittelua vaativassa realityssa: "Henkisesti haastavin ohjelma ikinä"
-
21:35
MM-taistoon ratkaiseva isku? Näin Kreikan MM-rallin lauantai eteni
-
21:17
Sisäoppilaitoksen makuusali syttyi tuleen keskellä yötä Keniassa: Yli 20 lasta kuollut
-
21:13
Näin Elokapinan kulkue Helsingissä eteni tänään
-
21:02
Huuhkajien avauksessa todella harvinainen ratkaisu – tätä ei ole nähty vuosikausiin
-
21:00
Masked Singer Suomi -paljastus yllätti: "En laula edes karaokessa"
-
20:48
Ruotsalaisvahti Kevin, 32, poseerasi Aftonbladetissa mekossa – nyt Tre Kronor -legenda reagoi ulostuloon
-
20:37
Helsingissä kadonnut nainen löydetty
-
20:29
Toyota-tähti keskeytti Kreikan MM-rallin
-
20:21
Charles ja Camilla saivat toisensa viimein vuonna 2005 – morsiamen ex-puoliso keskeytti sulhasen juhlapuheen julkealla kommentilla
-
20:07
Tuttu sankari: Sotkamon Jymy kuskin paikalle finaalisarjassa
-
20:02
Hirmumyrsky Yagi iskenyt Vietnamiin: "Tällaista en ole kokenut vuosiin"
-
19:45
Tapparalle tyly murskatappio – Ruotsissa melkoinen yllätystulos
-
19:35
MM-rallin huippukuski liitetty isoon pestiin – asiantuntija varoittaa uusista seuralaisista
-
19:32
Oletko perheen kuopus? Tämä myytti luonteestasi ei pidäkään paikkaansa
-
Lataa lisää