Voiko presidentin puolison ulkomaalaistaustaisuus olla riski? Näin vastaa Supo

Suomen tasavallan presidentti pääsee virassaan käsiksi valtion turvallisuuden kannalta kaikkein kriittisimpään tietoon. Mutta tehdäänkö presidentille turvallisuusselvitys? Suojelupoliisilla on asiaan selvä vastaus.

– Presidentistä, kansanedustajista, ministereistä tai muista vaaleilla valituista luottamushenkilöistä ei tehdä turvallisuusselvityksiä, koska viranomainen ei voi puuttua kansalaisten demokraattisesti tekemiin valintoihin, Supo vastaa MTV Uutisille.

Valtion turvallisuuden kannalta kriittistä tietoa käsittelevät myös ministerit ja kansanedustajat.

Pitäisikö korkeimmalle valtiojohdolle tehdä turvallisuusselvitys?

– Vaaleilla valitut poliittiset päättäjät nauttivat kansan luottamusta, eikä ole virkamiesten asian puuttua kansalaisten demokraattisesti tekemiin valintoihin, Supo vastasi kysymykseen.

Vaikka presidentille, ministereille ja kansanedustajille ei turvallisuusselvityksiä tehdä, heitä avustavat virkamiehet joutuvat Supon syyniin.

Selvitys on sitä tarkempi, mitä salaisempaa tietoa henkilö tehtävässään käsittelee. Turvallisuusselvityksiä on kolmea tasoa: suppea, perusmuotoinen ja laaja.

– Laaja turvallisuusselvitys tehdään esimerkiksi ministereiden valtiosihteereille, valtion ylimmille virkamiehille ja kaikille Suojelupoliisin työntekijöille, Supo listaa.

– Laajaan turvallisuusselvitykseen voi kuulua myös perusmuotoinen turvallisuusselvitys henkilön läheisistä, kuten avio- tai avopuolisosta.

Lue myös: Supo tutkii yhä useamman työntekijän luotettavuuden – tämä kaikki turvallisuusselvityksessä paljastuu

Vieras kansalaisuus ei yksin riski

Valitsijamiesyhdistyksen presidenttiehdokkaan Pekka Haaviston puoliso Antonio Flores on Ecuadorista. Kokoomuksen presidenttiehdokkaan Alexander Stubbin puoliso Suzanne Innes-Stubb on kotoisin Iso-Britanniasta.

Henkilön siteet ulkomaihin ovat yksi Supon kiinnostuksen kohteista. Esimerkiksi viime elokuussa valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) erityisavustajan Jari Kuikanmäen nimitys peruttiin turvallisuusselvityksen jälkeen. Syynä oli se, että hänen avopuolisonsa oli entinen Kiinan kansalainen ja avopuolison vanhemmat asuivat edelleen Kiinassa.

Supon mukaan minkään maan, kuten Venäjän tai Kiinan, kansalaisuus ei silti ole automaattisesti eikä yksinään turvallisuusriski.

– Tiettyjen autoritaaristen maiden tiedetään kuitenkin hyödyntävän ihmisten sidonnaisuuksia pyrkiessään painostamaan heitä salaiseen yhteistyöhön Suomen vahingoksi. Tällaisia sidonnaisuuksia voivat olla esimerkiksi toisessa valtiossa olevat läheiset ja omaisuus, taloudellinen toiminta ja myös kansalaisuus osana kokonaisuutta, Supo kuvailee.

Selvityksellä suojellaan siis myös sen kohteena olevaa ihmistä, jotta hän ei joutuisi inhimillisesti kohtuuttomaan tilanteeseen esimerkiksi painostuksen kohteeksi.

Ulkomaalaistaustaisten osuus väestössä ja myös valtiopolitiikassa lisääntyy jatkuvasti. 

Näkeekö Supo tässä riskejä? 

– Turvallisuusselvityslaki mahdollistaa turvallisuusselvitysten tekemisen valtion turvallisuuden kannalta kriittisistä tehtävistä. Minkään maan kansalaisuus ei ole automaattisesti eikä yksinään turvallisuusriski.

Harkinnat tapauskohtaista

Turvallisuusselvityksen tarkoitus on varmistaa henkilön nuhteettomuus ja luotettavuus. Supo ei ota kantaa henkilön valintaan tai päätä henkilön rekrytoinnista, ratkaisun tekee työnantaja.

Supon henkilöstä antamaan turvallisuuslausuntoon vaikuttavat monet asiat.

– Turvallisuusselvityksessä tutkitaan sellaisia asioita, jotka voivat tehdä ihmisestä alttiin erilaiselle vaikuttamiselle tai painostukselle tai joilla voi olla merkitystä arvioitaessa henkilön luotettavuutta tietyssä tehtävässä, Supo kertoo.

Supo harkitsee aina tapauskohtaisesti ja suhteessa työtehtäviin, ovatko turvallisuusselvityksen yhteydessä esiin tulleet tiedot sellaisia, että ne on välttämätöntä ilmoittaa työnantajalle. 

– Ilmoitettavaa tietoa voivat olla esimerkiksi rikosasiat, vakavat talousvaikeudet tai yhteydet järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Esimerkiksi vakavat talousvaikeudet voivat altistaa henkilön vaikuttamisyrityksille. 

Vaikka korkeille poliitikoille ja heidän lähipiirilleen ei tehdä turvallisuusselvityksiä, rikosoikeudellisesti he ovat samalla tavalla vastuussa valtion turvallisuutta vaarantavista toimista, kuin kuka tahansa tavallinen kansalainen.

Lue myös: MTV paljastaa: Supo huolestui venäläisistä siivoojista Kainuun keskussairaalassa – pahalta näyttäneen tilanteen takana olikin väärinkäsitys

Yle: Venäjä yrittää värvätä turvapaikanhakijoita tiedustelijoikseen

Kansanedustajat: Tällaisissa tilanteissa supo voisi vakoilla suomalaiskoteja

Suojelupoliisi voi saada oikeudet mennä ihmisten koteihin salaa, selvitys käynnissä: "Supo ei tule kenenkään kotiin kuuntelemaan illalliskeskusteluja"