MTV oikeudessa: 15-vuotias raiskattiin ja kuristettiin Valkeakoskella – näin oikeudenkäynti eteni

Syytettynä on 19-vuotias mies, jota syytetään 15-vuotiaan tytön taposta ja sitä edeltäneestä raiskauksesta. Poliisin mukaan syytetty ja rikoksen uhri eivät tunteneet toisiaan ennalta. MTV Uutiset seuraa oikeudenkäyntiä. Syyttäjä vaatii, että mies tuomitaan vähintään 13 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Seuranta päätettiin kello 18.05.

17.47: Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi syytettynä olleen 19-vuotiaan miehen elinkautiseen vankeuteen murhasta ja törkeästä lapsenraiskauksesta sekä lasta esittävän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan hallussapidosta.

Puolustus aikoo valittaa tuomiosta.

Lue myös: Valkeakosken 15-vuotiaan tapporaiskauksesta tuomio murhasta

15.45: Käräjätuomarin mukaan tuomio asiasta on määrä antaa tuomio vielä tänään.

15.42: Jos syytetty tuomitaan taposta ja raiskausrikoksesta, tulisi tämä hänen puolustuksensa mielestä tuomita raiskausrikoksen tarkemmasta nimikkeestä riippuen 10–11 vuoden yhteiseen vankeusrikokseen.

Mies oli rikoksen tekoaikana koeajalla. Syytetyn puolustuksen toi esille, että mies oli koeajan alaikäisenä tekemänsä ryöstörikoksen vuoksi. Siksi puolustus on sitä mieltä, että ehdollista tuomiota ei tulisi määrätä täytäntöön. 

15.34: Puolustus katsoi, ettei vyötä ole ollut mahdollista käyttää rikoksessa. Hän myös totesi, ettei vyötä voi määrätä menetettäväksi valtiolle, koska sitä ei ole rikoksessa käytetty. Hän kuitenkin totesi, ettei vyötä tulla koskaan enää käyttämään.

Hän totesi myös, että kuristaminen on tapahtunut refleksinomaisesti, jolloin voimankäytön hallinta on vaikeaa. Hän katsoi, että miehellä ei ole ollut aihetta pitää todennäköisenä, että uhri kuolee väkivallan seurauksena. 

15.19: Syytetyn puolustus katsoo, että teon suunnitelmallisuudesta tai uhrin seuraamisesta ei ole näyttöä, eikä näin ole tapahtunut. Tekoa ei ole asianajajan mukaan ole tehty vakaasta harkinnasta. Sen mukaan teko ei myöskään ollut erityisen raaka tai julma.

15.13: Uhrin omaisten asianajaja sanoo, että suunnitelmallisuudesta puhuu se, miten mies on hakenut tietoa väkivallasta ja rikosprosessissa. Asianajaja kuvaa muun muassa kuristamalla tappamista koskevien hakujen yltyneen tekoyön lähestyessä. Hän painottaa myös sitä, että mies oli jo aiemmin kirjoittanut, että aikoo tappaa jonkun naisen, mikä puhuu asianajajan mielestä suunnitelmallisuudesta.

Asianajaja kuvailee myös sitä, miten mies kulki alaikäisen lapsen perässä pitkän aikaa ennen tekoa.

– Hänellä on ollut siinä 2500 askelta aikaa pohtia, tekeekö hän teon vai ei.

Asianajajan kuvaillessa tekoa ja näkemystään teon raakuudesta ja julmuudesta salissa kuuluu jälleen uhrin omaisten itku.

15.09: Uhrin omaisten asianajaja painotti, että syyttäjän tarina on muuttunut rikosprosessin varrella, ja pitää tämän kertomusta epäuskottavana. Hän pitää myös täysin epäuskottavana, että tytön kanssa tullut riita tiellä olisi johtanut mainittuihin rikoksiin muusta syystä kuin suunnitelmallisuuden vuoksi.

Hän myös myös painotti uhrin omaisten kokemaa kärsimystä.

– Inhimillinen kärsimys on tässä mittaamaton, hän sanoo.

– [Uhrin vanhemmat] ovat menettäneet alaikäisen tyttärensä mitä julmimmalla tavalla.

15.03: Syyttäjä on sitä mieltä, että miehen tarkoituksena on ollut nimenomaan uhrin tappaminen. Kuristaminen on lähtökohtaisesti hengenvaarallista.

14.58: Syyttäjä toteaa loppulausunnossaan, että raiskaus sinänsä on riidaton, vaikka erimielisyyttä on raiskauksen yksityiskohdista. Syyttäjä on myös sitä mieltä, että uhri on ollut ikäisensä näköinen, jolloin syytetyn olisi täytynyt pitää varsin todennäköisenä, että uhri on alle noin 16-vuotias. Hänen olisi syyttäjän mukaan pitänyt vähintään selvittää asia.

Syyttäjä tuo esille teon pelottavat olosuhteet ja ympäristön, jonka takia teko aiheutti erityistä henkistä kärsimystä fyysisen lisäksi. Hän myös ottaa huomioon seuraamisen ja suojaamattoman yhdynnän.

14.55: Oikeudessa alkavat loppulausunnot. Tuomari toteaa, että asiassa suuri osa on riidattomia, vaikka asiassa on huomattavia oikeudellisia kysymyksiä.

14.35: Oikeus pitää lyhyen tauon todistajien kuulemisten päätyttyä.

Lue myös: Syyttäjä perustelee: tästä syystä Valkeakosken surma on tappo eikä murha

Syytetty: Kuristin refleksinomaisesti

14.26: Seuraavaksi oikeudessa kuullaan todistajaa, joka kertoo havainnoistaan tapahtumayönä. Hän kertoo havainneensa vaaleatukkaisen tytön ja toisella puolella tietä kävelleen tummiin pukeutunut mies. Nämä sopivat havaintoihin uhrista ja syytetystä.

Todistaja kertoo hänellä heränneen huoli, koska nuori, hänen arvionsa mukaan alaikäinen tyttö käveli yöllä yksin. Osa huolesta syntyi siitä, että hän mies käveli samaan tahtiin samaan suuntaan.

– Ajattelin, jos olisin tuo tyttö, niin olisin varovainen ja pitäisin sitä silmällä.

14.21: Syytettyä kuulusteltiin siitä, miksi hänen kertomuksena ovat rikosprosessin aikana muuttuneet. Hän kertoi halunneensa korjata puheitaan.

Syytetyn kuuleminen päättyi. 

14.15: Syytetyltä kysyttiin, miksi hän oli laittanut puhelimensa tehdasasetuksille teon jälkeen.

– Tottakai ymmärsin, että olen jotain väärää tehnyt, hän kertoi.

Hän ei kuitenkaan osannut vastata, miksi oli laittanut tehdasasetuksille myös toisen puhelimensa, joka hänellä ollut mukana, mutta jolla hän oli aiemmin tehnyt hakuja, joiden yhteydestä oikeudenkäynnissä käsiteltyyn henkirikokseen on erimielisyyttä.

Hän ei osaa sanoa kysyessä, miksi hän on tehnyt "typeriä hakuja" esimerkiksi vyöllä kuristamisesta ja tappamisesta. Häneltä myös kysyttiin, miksi hän oli hakenut tekoa edeltävänä aikana asianajajansa nimeä. 

14.05: Syytetty ei osaa sanoa, miksi oli ohjannut uhrin metsään. Hän kuvailee, että hänellä oli napsahtanut päässä. 

Hän sanoo oikeudessa, että oli humalaisena ja vihaisena ollut tytöstä todennäköisesti pelottava.

14.01: Syytetyn aiemmin tekemistään verkkohauista hän kertoo, että "on tehnyt typeriä hakuja netistä".

13.59: Syytetyltä kysyttiin myös siitä, miten pitkään kuristustilanne kesti. Hän sanoi olleensa humalassa, mutta arvioi teon olleen lyhytkestoinen.

Hän kertoo aloittaneen kuristamisen, koska tytön huuto alkoi niin yllättäen, että reagoi refleksinomaisesti kuristamalla.

Syytetty kiistää, että hän olisi missään vaiheessa riisunut vyötään, saati kuristanut sillä. Hän epäilee, että uhrin DNA:ta on tullut vyöhön yhdynnän aikana. Vyössä olleesta ylimääräisestä reiästä syytetty kertoo, että se on ollut siinä siitä lähtien, kun hän oli vyön saanut.

13.52: Syytetty myöntää, että tilanne on varmasti tuntunut uhrista uhkaavalta, minkä vuoksi tämä on lienee totellut syytettyä tilanteessa.

13.47: Syytetyn mukaan ilta oli tavanomainen ja hän oli nauttinut illan aikana runsaahkosti alkoholia.

Hän kertoo lähteneensä ulos katsomaan, että onko ulkona kavereita.

Jossain vaiheessa hänelle tuli sanaharkkaa uhrin kanssa, joka syytti häntä seuraamisesta. Syytetty kertoo suuttuneensa syytöksistä.

Mies kertoo sanoneensa tytölle, että mennään läheiseen metsään. Siellä hän komensi tytön maahan ja riisutumaan. Hän kertoo ottaneensa tytöltä housut pois ja olleensa tämän kanssa yhdynnässä.

Tämän jälkeen syytetyn mukaan tyttö alkoi huutamaan tai kiljumaan. Syytetty kertoo säikähtäneensä tätä.

– Refleksinomaisesti aloin kuristaa sitä, syytetty sanoi oikeudessa.

Syytetyn mukaan tyttö meni nopeasti tajuttomaksi. Syytetty kertoo säikähtäneensä tätä vielä enemmän, menneensä paniikkiin ja lähteneensä paikalta.

Syytetty kiistää seuranneensa uhria tarkoituksella.

Lue myös: Kommentti: 15-vuotiaan tytön surma Valkeakoskella tuo mieleen sarjakuristaja-Penttilän – teon perustelu lähes sanasta sanaan sama

13.42: Syytetty kertoo nyt itse illan tapahtumista.

13.29: Oikeuslääkäriltä tiedustellaan sitä, pystyykö kuristamisen vammojen perusteella arvioida teossa käytettyä voimaa. Hän kertoo, millaista voimaa kuristamisessa pitää käyttää esimerkiksi laskimoiden, valtimoiden ja hengitystien sulkemiseksi. Ensiksi mainittu vaatii vain vähäistä voimaa, mutta hengitysteiden sulkeminen vaatii jo jopa muutaman kymmenen kilon voimaa.

Oikeuslääkäri toteaa, että kuristaminen päättyi kuolemaan. Hän kertoo, että tutkimuskirjallisuuden mukaan hapenpuute aivoissa johtaa kuolemaan useiden minuuttien päätteeksi.

Hän kertoo, että uhrissa näkyi jälkiä, jotka voisivat olla peräisin sormista ja selkeämpi alue, joka ei sovi sormilla aiheutetuksi, vaan se voisi olla jokin esine, jonka reunat jäljessä näkyisivät. Hän on poliisin kysyessä sanonut, että kyseessä voi olla vyö tai jokin muu esine. Hän kuitenkin arvioi, ettei jälki olisi peräisin kaulaketjusta.

13.21: Oikeudenkäynti jatkuu kuulemisella, nyt on todistajana oikeuslääkäri.

12.17: Oikeus pitää lounastauon.

Lue myös: Valkeakosken uhrin omaisten asianajaja: "He ovat elämänsä rankimmassa tilanteessa"

Googlasi kuristamista, omaiset syyttävät tehneen kuristusvyön

12.06: Oikeudessa esitettiin kuva rikoksen uhrista. Omaisten puolella murruttiin jälleen itkuun kuvan tullessa salin näytöille.

12.05: Omaisten avustaja esittelee myös vyötä, jota syyttäjän mukaan käytettiin kuristamisessa. Hän esittelee, kuinka vyön keskivaihteille on tehty ylimääräinen reikä. Omaisten avustajan käsityksen mukaan näin vyöstä on etukäteen tehty kuristamisessa helpommin käytettävä väline. Omaisten avustaja on sitä mieltä, että näin pienelle lenkille saatu vyö on helpompi saada yhdellä kädellä uhrin kaulaan. 

Syytetyn avustaja taas on sitä mieltä, että tämä reikä ei liity kuristamiseen. Hänen näkemyksensä mukaan reikä pikemminkin vaikeuttaa kuristamista. Hän demonstroi tätä laittamalla vyön omaan kaulaansa ja näyttäen, miten kuristaminen on vaikeaa.    

11.58: Oikeudessa esitellään teossa mukana kannettua teräasetta. Erittäin teräväksi kuvailtua asetta mies kertoo kantaneensa taskussa paljaana, mitä omaisten avustaja pitää epäuskottavana.

Miehen mukanaan kantamassa puukossa oli terävä hammastus, minkä vuoksi siitä välittyy mielikuva väkivaltaan käytettävästä aseesta.

11.55: Noin kaksi kuukautta ennen tekoa mies oli kirjoittanut Ylilauta-keskustelupalstalle, että "Tänään toteutan mun ensimmäisen tapon. Kiihottanu jo pitkään kuristaa nainen."

Omaisten avustaja katsoo, että tämä osoittaa miehen suunnitelmallisuutta. Syyttäjän avustaja taas huomioi, että kirjoituksesta on niin pitkä aika, ettei se liity tekoon.

Lue myös: Omaiset vaativat Valkeakosken epäillylle teinisurmaajalle rangaistusta murhasta

11.53: Miehen tekemistä verkkohausta käy ilmi muun muassa hakuja tunnetuista sarjamurhaajista, erilaisista väkivallan ja tapon tekemisen tavoista, kuten vyöllä kuristamisesta, seksuaalirikoksista, naisvihamielisyydestä ja tunnetuista naisvihamielisistä henkilöistä, siitä miten epäillyn toiminta vaikuttaa rikosprosessiin ja miten oikeudenkäynnin lopputulokseen voi vaikuttaa, lapsipornon hankkimisesta, millaisia tuomioita saa raiskauksesta ja erilaisista seksuaalisista asioista.

Mies oli hakenut tietoa myös asianajajasta. Lopuksi mies oli hakenut tietoja tekemästään rikoksesta.

11.31: Omaisten avustaja kiinnittää huomiota siihen, että uhrin perässä kulkenut mies oli alkuvaiheessa etäällämmä uhrista, mutta loppuvaiheen videoissa paljon lähempänä. Avustajasta tämä osoittaa, miten hän on kiirehtinyt äkisti lähemmäksi tyttöä.

Syytetun avustaja on sitä mieltä, että syytetyn ja uhrin etäisyys oli vaihdellut, ja se on voinut muuttua esimerkiksi kengännauhojen sopimisen myötä. Hänestä tallenteet eivät myöskään osoita seuraamistarkoitusta. 

11.39: Rikosten teon jälkeen mies tallentui valvontakameroille palatessaan tekopaikalta.

11.34: Syyttäjän näyttäessä videota uhrin viimeisistä valvontakameraan tallentuneista liikkeistä omaiset eivät voi pidättää itkuaan. Syyttäjä osoittaa videolta, miten uhrin kävellessä kotia kohti seuraa syytetty tätä välimatkan päästä.

11.32: Oikeudessa katsotaan valvontakamerakoostetta, jolla näkyy syytetyn ja uhrin liikkeitä tapahtumailtana. Videolla mustaan t-paitaan pukeutunut syytetty kävelee yöllä Valkeakoskella. Syyttäjä kehotti erityisesti kiinnittämään huomiota siihen, että kun rikoksen uhri näkyy kuvassa, alkaa syyttäjän katsoma uhrin seuraaminen.

11.26: Uhrista löytyi miehen DNA:han sopivia näytteitä, mutta myös verta ja siittiöitä. Näitä löytyi uhrin intiimialueilta. Uhrin omaisten avustaja on sitä mieltä, että näytteet puhuvat teon aiheuttamasta kivusta.

11.21: Oikeudenkäynnin julkinen osuus jatkuu jälleen. Syyttäjä kertoo, että DNA-näytteet puhuvat miehen tekemien seksuaalirikoksen tapahtumisen puolesta. Näytteissä oli myös viitteitä siemennesteestä. Mies ei sinänsä kiistä seksuaalirikosta. 

Teosta syytetty mies istui oikeudessa toppatakissa tuolillaan taaksepäin nojaillen. Välillä hän kumartui eteenpäin lukemaan näytöllä näkyviä todistetietoja.

Lue myös: MTV:n tiedot: 15-vuotiaan surma vaikuttaa sattumanvaraiselta – poliisin mukaan tappo ei välttämättä ole ainoa rikosnimike

Syytetty: "Päässä napsahti" seuraamissyytösten jälkeen

10.29: Oikeus pitää tauon, jonka jälkeen käsitellään suljetuin ovin tapauksen todisteita. Media ei tätä osuutta käsittelystä voi seurata.

10.20: Miehen puolustuksen mukaan mies oli jättänyt lääkkeet ottamatta kuukausia ennen rikosta. Kyse oli normaalista seksuaalisuuteen liittyvästä syystä, ei seksuaalirikokseen valmistautumisesta. Avustaja korosti, että miehellä ei ole aiempaa seksuaalirikoshistoriaa.

10.17: Syytetty kiistää tietäneensä uhrin nuoren iän ja tehneensä tämän peräaukkoon yhdynnän. Hän myös kiistää, että olisi käyttänyt kuristamisessa vyötä tai että olisi tarkoittanut tappaa uhrin.

10.14: Kun syytetty saavutti uhria, oli uhri kääntynyt ja syyttänyt miestä hänen seuraamisestaan. Tästä oli syytetyn mukaan syntynyt suusanallinen konflikti, jonka päätteeksi mies kertoo hänellä "napsahtaneen päässä" ja ohjanneensa uhrin metsään, jossa rikos tapahtui.

10.12: Syytetyn puolustus kertoo, että syytetty oli illalla nauttinut alkoholia itsekseen ja lähtenyt tämän jälkeen ulos. Mukanaan hänellä oli puukko, mutta puolustuksen mukaan tämä on nuorten keskuudessa valitettavan yleistä ja syytetylle toimintatapana tavanomainen. Avustaja kertoo, että syytetty oli kuljeskellut ulkona, tarkoituksenaan nähdä, näkeekö hän tuttuja viettämässä aikaa.

Omaiset: Mies valmistautui rikoksen tekemiseen jättämällä lääkkeet ottamatta

10.08: Uhrin omaisten avustaja katsoo, että teko on murha suunnitelmallisuuden vuoksi. Mies oli tehnyt tekoa koskevia hakuja verkossa, valmistautuen näin tekoon. 

Lisäksi hän kertoo miehen jättäneen tiettyjen lääkkeiden käytön pois, koska lääke vaikutti hänen seksuaaliseen toimintakykyynsä. Omaisten avustajan käsityksen mukaan näin hän halusi mahdollistaa seksuaalirikoksen tekemisen. 

Avustaja kiinnittää myös huomiota siihen, että hän oli hankkiutunut alueelle, jossa alaikäisten tiedetään viettävän aikaa iltaa ja nauttivan keskenään alkoholia. Syytetyn kertomukselle tarkoituksesta vierailla kaverinsa luona ei muuta näyttöä avustajan mukaan löytynyt.

Syytetty kertoi kuristaneensa uhrin alettua huutaa

9.59: Uhrin kaulalla oli havaittavissa jälki, jota oli sovitettu syytetyllä olleeseen vyöhön, johon jälki sopii. Tämän takia syyttäjä katsoo, että teossa on käytetty käsien lisäksi vyötä. 

9.56: Syyttäjä katsoo, että jos katsotaan, ettei mies ymmärtänyt tytön nuorta ikää, tulee mies tuomita törkeästä raiskauksesta. Syytetty oli kuulusteluissa sanonut uhrin sanoneen ei, eikä uhri ole ilmaissut syyttäjän näkemyksen mukaan ilmaissut halukkuutta mitenkään muutenkaan, eikä pelkotilansa vuoksi välttämättä ole pystynyt näitä ilmaisemaan muutenkaan.

9.56: Haastehakemuksen mukaan miehen hakuhistoriasta paljastui miehen kiinnostus väkivalta- ja seksuaalirikoksiin, rikosprosessista, puukon kantamisesta ja vyöllä kuristamisesta.

9.52: Uhri ilmoitettiin kadonneeksi aikaisin aamulla. Aamun aikana yksi uhrin ystävistä löysi uhrin kuolleena ja ilmoitti asiasta hätäkeskukseen.

9.52: Kuulustelujen alussa mies oli kertonut kuristamisen alkaneen seksuaalirikoksen lopussa, mutta myöhemmin kertonut kuristamisen tapahtuneen vasta raiskauksen jälkeen. Uhri oli jossain vaiheessa alkanut huutaa, jonka jälkeen mies oli alkanut kuristaa uhria niin, että tyttö kuoli. Mies otti lähtiessään haltuunsa uhrin puhelimen, ja heittänyt sen lähtiessään kävelytien viereiseen ojaan. 

Teon jälkeen hän palautti oman puhelimensa tehdasasetuksille, mistä huolimatta poliisi onnistui palauttamaan osan puhelimen tiedoista. Puhelimesta löytyi hakuja liittyen henkirikoksiin, seksuaalisiin asioihin ja psykologisista asioista.

9.49: Syytetty oli kierrellyt Valkeakoskella. Samana iltana uhri oli viettänyt iltaa ystäviensä kanssa, ja ilmeisesti tytön kotiin palatessa syytetty oli havainnut hänet ja lähtenyt seuraamaan häntä. Peräkkäin kävelleet uhri ja syytetty olivat tallentuneet myös valvontakameroihin. Syyttäjän mukaan syytetyllä oli tullut uhrin kanssa sanailua seuraamisesta, jonka jälkeen syytetty oli käskyttänyt uhrin läheiseen metsikköön, jossa rikokset tapahtuivat.

9.38: Mies myöntää syyllistyneensä vain perusmuotoiseen raiskaukseen. Hän kiistää seuranneensa uhria, vaikka onkin kulkenut tämän kanssa samaa reittiä. Hän myöntää käskeneensä uhrin metsään, käymään maahan ja riisumaan vaatteet. Hän myöntää myös sukupuoliyhteyden. Hän kertoo, ettei käyttänyt tilanteessa puukkoa. Hän myös kiistää, että seksuaalirikoksen aikana olisi kuristanut uhria.

Mies kiistää syyllistyneensä tappoon, mutta myöntää pahoinpitelyn ja törkeän kuolemantuottamuksen. Hän myöntää kuristaneensa uhria, mutta kiistää tarkoittaneensa tappaa tytön.

Hän kiistää vakaan harkinnan tai raa'an tai julman tekotavan. Hän kiistää etsineensä uhria tai varustautuneensa henkirikosta varten.

9.35: Aiemmin mies oli kirjoittanut Ylilauta-foorumilla aikovansa tappaa jonkun naisen. Uhrin omainen vaatii miehelle tuomiota murhasta, koska hän olisi aiemmin etsinyt tietoja rikosprosessista, henkirikosten tekemisestä ja näin valmistautunut tekoon ennalta. Uhrin omainen katsoi, että mies oli tämän jälkeen valinnut satunnaisesti alaikäisen uhrin paikalliselta kokoontumispaikalta ja seurannut tätä rikospaikalle, jossa seksuaalirikoksen jälkeen surmasi uhrinsa. Uhrin omainen pitää tekoa kokonaisuuten arvostellen törkeänä.

9.30: Miehen syytetään kuristaneen uhrin kuoliaaksi käsin ja housujensa vyöllä. Syyttäjä syyttää miestä taposta.

Lisäksi hänen syytetään pitäneen hallussaan lasta esittävää sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia puhelimessaan. Tämän ei kuvailla liittyneen aiemmin mainittuun raiskaus- tai henkirikoksiin.

9.28: Syyttäjä luki syytteet. Hän aluksi kävi lävitse syytteen törkeästä lapsenraiskauksesta. Tekohetkellä 18-vuotias mies seurasi 15-vuotiasta Kauppatorilta Naakantielle, jonka viereisessä metsässä hän raiskasi tytön olemalla tämän kanssa suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä kahdesti eri tavoin.

18-vuotiaalla syytetyllä oli mukanaan puukko. Hän kuristi uhria.

Syyttäjän esittämä teonkuvaus järkytti uhrin omaisia huomattavasti. Salissa kuului itkua.

9.26: Tuomari muistutti oikeuden aluksi, että rikostapaus on poikkeuksellinen ja vetosi mediaan, jotta asiasta uutisoitaisiin toimittajien ammattietiikan mukaisesti.

9.23: Oikeudessa saliin oli asetettu sermi, jotta toppatakkiin ja huppariin pukeutunut syytetty ei saa näköyhteyttä uhrin omaisiin.

9.22: Oikeudenkäynti alkaa. Oikeus muistutti heti aluksi, että oikeudenkäynnissä ei poikkeuksellisesti saa sen alussa kuvata.

9.20: Oikeudenkäynnin oli määrä alkaa kello 9.15, mutta se ei ole vielä käynnistynyt. Oikeutta käydään Tampereen oikeustalolla. Paikalla on runsaasti mediaa.

Ikätoverit löysivät kuolleena metsästä

Pirkanmaan käräjäoikeus käsittelee tänään henkirikosta, jonka uhriksi joutui 15-vuotias tyttö Valkeakoskella. Rikoksesta syytetään 18-vuotiasta nuorta miestä. Häntä vastaan on nostettu syyte taposta.

Tyttö löytyi kuolleena metsästä toukokuun lopulla. Tytön löysivät nuoret, joiden kanssa hän oli ollut aiemmin viettämässä iltaa.

Sisä-Suomen poliisi oli saanut tytöstä katoamisilmoituksen, kun hän ei ollut saapunut yöllä kotiinsa.

Poliisi kertoi tapauksen esitutkintavaiheessa, että 18-vuotiasta miestä epäillään törkeästä lapsenraiskauksesta ja taposta. Helsingin Sanomien tietojen mukaan häntä syytetään tapon lisäksi törkeästä lapsenraiskauksesta ja lasta seksuaalisesti esittävän kuvan hallussapidosta.

Lue myös: Valkeakosken teinisurmasta epäilty myönsi aiheuttaneensa uhrille vammoja – poliisilla DNA-näyte

Valkeakosken teinisurma käräjille – tällaisista rikoksista 15-vuotiaan surmasta epäiltyä syytetään

Mies tuomittu rikoksista aiemmin

Poliisi on kertonut, että epäilty on kuulusteluissa myöntänyt aiheuttaneensa uhrille vammoja ja olleensa tapahtumapaikalla. Poliisin mukaan dna-näyte osoittaa epäillyn olleen uhrin kanssa läheisessä tekemisessä.

Poliisin mukaan esitutkinnassa ei ole tullut esille sellaisia tietoja, että uhri ja epäilty olisivat tunteneet toisensa etukäteen.

Syytetyllä miehellä on aiempaa rikostaustaa. Hänet on aiemmin tuomittu muun muassa ryöstöstä, jossa uhrina oli nainen. Tänään käsiteltävän rikoksen vuoksi hän on ollut tutkintavankeudessa toukokuun lopulta lähtien.

Juttua käsitellään Pirkanmaan käräjäoikeudessa kolmen tuomarin kokoonpanolla. Käsittely saattaa jatkua vielä huomenna.

Sisä-Suomen poliisi ilmoitti ennakkoon, että jutun esitutkintapöytäkirja on salattu kokonaisuudessaan.

Lue myös: Valkeakosken nuorilla kaunis kokoontuminen – näin kaupunki muistaa surmattua tyttöä viimeisellä kouluviikolla

Pienelle Valkeakoskelle on kasautunut vakavia rikoksia – teinisurma, suurhyväksikäyttäjä, ammuskelu rekkalevikkeellä...